被告方主张构成正当防卫，理由是：对方9人持铁锹、棍棒、砖头等器械上门挑衅，不仅闯入其家中肆意打砸，还对被告实施围殴，将其逼至院子靠窗的角落。恰逢窗台上放有日常杀鱼用的刀具，被告挥刀反抗后，狗主人被刺倒地，后经抢救无效死亡。 狗主人一方则辩称：虽承认砸了窗玻璃，但否认持械上门及动手打人，声称仅是在院子里与被告方发生争执，且在他们转身准备离去时，被告突然持刀将狗主人刺死。 目前，双方对于狗主人一方闯入被告院子后的具体行为各执一词，暂无视频监控能够证实狗主人一方存在持械围殴等行为。 综上，视频监控对于正当防卫的认定至关重要。若无法提供有效监控证据，本案最多只能争取认定为防卫过当。
绝缘体
狗主人一方则辩称：虽承认砸了窗玻璃，但否认持械上门及动手打人，声称仅是在院子里与被告方发生争执，且在他们转身准备离去时，被告突然持刀将狗主人刺死。-这种话没人信！！！
高兴的一然
100%正当防卫！！！脚指头也是这么认为的！！！
口可口可 回复 11-14 01:14
要看法官怎么想
黯然
小申在派出所等你们去解决问题，警方也通知你们去。结果你们不去警局，去人家家里打砸，不捅你捅谁？完全正当防卫。
6305505
闯入死宅，还是9人，意欲何为？9人都该死
用户18xxx55
转身离去就是个谎，死者伤在前面流血死的。
不知晦朔 无意春秋
想跟审家讲道理怕他们听不懂，所以多叫几个人去解说。这几个人本来是要下地干活的，手里拿着农具。因为农具太长加上前面有人阻挡避让时不小心碰坏玻璃。这么解释合情合理吧！
吴凡
就凭聚众9人和破门而入就应该是正当防卫，那个女的非法聚众伤害他人应该判刑，她是争执扩大的元凶