捅9刀致死，仍然是正当防卫！ 男子摔死咬人狗后“反杀”入侵住宅的狗主人案今天

捅9刀致死，仍然是正当防卫！ 男子摔死咬人狗后“反杀”入侵住宅的狗主人案今天开庭审理，律师将作无罪辩护，多数人都认为是正当防卫。 检察院以“故意伤害罪”起诉被告，然而不能因为捅了9刀就是故意伤害。有5个理由： 1、死者非法纠集多人，手持棍棒、砖头、铁锹，私闯民宅。 2、死者团伙疯狂砸物打人，明显严重威胁着被告一家人的生命和财产安全。 3、被告所用刀具，不是事先准备好的，是在被群殴时突然发现并紧急抓用的。 4、死者的致命伤部位不是在脖颈和内脏，说明被告只是想制止死者的侵犯行为而不是故意伤害。 5、9处刀伤并非一刀致命，这恰好证明死者不是善茬，是好勇斗狠之人。 按常理，一旦别人拔刀相向，自己第一反应是躲避或者说停止攻击，确保自己不被捅刺，而死者竟然无所畏惧，在被捅刺一两刀后继续不依不饶，导致9次被捅的后果。 尤其值得注意的是，手臂的刀伤并不是致命伤，这个时候死者完全可以停止行凶，而如果他停止行凶后续的致命捅刺很可能也就不会发生了。 根据《刑法》，被告的正当防卫是成立的，理由如下： 正当防卫构成：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 防卫过当：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 特殊防卫：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 结合上述案件事实和法律规定，被告的行为完全符合正当防卫（甚至特殊防卫）的构成要件，不应认定为故意伤害罪。