谁能想到,闹得沸沸扬扬的王家卫录音风波,最后竟扒出这么一出跨越古今的荒诞戏码?

体元说球 2025-11-13 15:23:28

谁能想到,闹得沸沸扬扬的王家卫录音风波,最后竟扒出这么一出跨越古今的荒诞戏码? 没有偷偷摸摸的窃听,也没有见不得光的暗箱操作,古二抛出的那段录音,源头干净得让人意外。那居然是秦雯亲手录下、亲手递过去的。 听起来离谱是吧?细究下来,这里面全是古往今来“抢功者”最惯用的伎俩,背后藏着最真实的残酷。 秦雯的初衷倒是挺“纯粹”。开会聊剧本,怕记不全细节,录个音方便后续动笔。可自己懒得费劲儿写,转头就把录音甩给了古二,一句“代写”就把别人的熬夜苦干,变成了自己的“顺水人情”。 更讽刺的是,这还不是一次两次,而是成了惯例。古二熬着最长的夜,把录音里的只言片语打磨成完整剧本,秦雯却只需要动动嘴皮子,录个音,就能堂而皇之地把劳动果实揣进自己兜里,转头还未必看得上这个“替笔牛马”。 所以如今这个事闹得沸沸扬扬,哪里是这些上位者大意失荆州?分明是恃宠而骄的笃定。“我给你的东西,你敢往外说?” 秦雯算准了职场里的潜规则,干活的人没话语权,替人代笔的更是该藏在阴影里,所以才敢这么明目张胆地掠夺。 这场景,翻遍史书随处可见:战国时李斯助嬴政定天下,诸多国策实则出自同学韩非手稿,李斯却据为己有,最后还逼死韩非;明清翰林院的编修们,熬夜编纂典籍、草拟诏书,署名处永远是内阁大学士的名字,自己只能落个“协助编纂”的虚名,连姓名都未必能留存。 就像那些挂着“大师”头衔的设计项目,创意其实是底下人熬出来的,施工图是团队抠出来的,最后署名栏里,永远是那个最“清闲”的名字,和古代的“抢功者”如出一辙。 秦雯大概到最后都没想通,自己栽就栽在“看不起”这三个字上。她以为古二和所有职场里的“老黄牛”一样,忍气吞声是常态,拿了录音也只能乖乖干活、默默闭嘴。 可她忘了,兔子急了还咬人,更何况是被掠夺到退无可退的人?古代多少功臣良将,替君主打下江山、制定律法,最后却因功高震主或不愿忍气吞声而遭迫害,但也总有“鱼死网破”的时刻。 像战国时田忌遭邹忌排挤,忍无可忍后率军逼宫,揭穿其夺功诡计;晚清幕僚左宗棠,屡遭上司抢功,最终直接上书朝廷,细数自己的谋划与付出,才保住应得的荣誉。当一个人连最后的尊严和劳动都被轻易践踏,那点“你不敢反抗”的笃定,就成了最可笑的赌注。 这段录音的曝光,哪里是什么底层人士“鱼死网破”的极端行为?分明是职场掠夺者的自食其果。那些把别人的辛苦当成理所当然,把“代写”“代做”当成恩赐,把掠夺包装成“给你机会”的人,从来都觉得自己手握主动权。 可他们忘了,光明正大的掠夺,比偷偷摸摸的算计更伤人,也更经不起拆穿。古代那些贪天之功据为己有的人,有的身败名裂,有的遗臭万年,如今的“秦雯们”,不过是换了个场景,重蹈覆辙罢了。 你看,职场里最可怕的不是暗箭伤人,而是这种摆在明面上的不公。你累死累活,成果归别人;你熬夜秃头,功劳被摘走。秦雯的翻车,不过是给所有“掠夺者”提了个醒。别把别人的隐忍当懦弱,更别把职场规则当成自己欺压他人的工具。 出来混,欠的终究要还。古代的夺功者逃不过历史的审判,如今的“摘桃人”也躲不过舆论的鞭挞。而那些默默付出的“牛马”们,也终有一天会用自己的方式,让掠夺者付出代价,就像千百年来,那些不愿被埋没的声音终究会被听见一样。 王家卫

0 阅读:51
体元说球

体元说球

感谢大家的关注