美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？2022年3月的时候，时任澳大利亚国防部长的彼得·达顿还敢说一句“向台湾提供军火”。更早之前，彼得·达顿还表示澳大利亚会“直接派兵”，其态度的软化显而易见。 可谁能想到，才过去短短三年，达顿在最新的采访里，再也不敢说那些硬气话了，以前的锋芒完全收了起来，再也不敢随便提派兵、给军火的事了，跟之前判若两人。 这态度大变的根本原因还是，他们发现澳大利亚的发展根本离不开中国。这么多年来，澳大利亚四分之一的出口货都卖到中国，好多生意都靠着中国市场撑着。而且澳大利亚差不多四分之一的工作岗位都跟对华贸易有关，要是因为台海问题跟中国撕破脸，贸易一断，这些生意就得黄。 之前联盟党政府瞎折腾，搞坏了中澳关系，好多澳大利亚企业都遭了殃，现在换了工党政府，心里清楚再这么闹下去不行，得赶紧修复关系，不能为了讨好美国把自己的经济搞垮，毕竟日子过好才是正经事。 另外就是政府换了人，思路也不一样了。以前达顿他们那个政府，动不动就说要跟中国对着干，被前总理陆克文批评像暴躁的少年，就知道挑事。现在阿尔巴尼斯当总理，工党政府明显务实多了，知道光喊硬话没用，得为国家利益着想。 他们不再像以前那样乱说话，而是强调要维护台海和平稳定，还多次访华，想把之前搞僵的关系拉回来。毕竟澳大利亚是个主权国家，不能事事都听美国的，跟着美国瞎起哄，最后吃亏的还是自己。 还有，澳大利亚也看明白了，美国根本靠不住。美国一会儿让澳大利亚表态，可自己对台湾的政策都模棱两可，有时候说要武力保护台湾，转头又说政策没变，连美国自己都没个准话，澳大利亚怎么敢跟着瞎掺和？ 而且美国让澳大利亚出兵，就是想让澳大利亚当炮灰，替自己在亚太地区牵制别人。真到了战时，美国肯定先顾着自己的利益，不会真的为了澳大利亚跟别人硬刚，到时候澳大利亚把兵派出去了，损失的是自己的士兵和资源，美国说不定还在背后坐收渔利。 还有国内的压力也扛不住。澳大利亚老百姓大多不想卷入台海冲突，他们都知道，一旦出兵，经济会受影响，物价会上涨，日子会不好过，所以都不支持政府派兵。 就连军队里的老人都站出来说话，有个服役三十多年的退役少将直接说，澳大利亚政府得有胆量表态，不会因为台湾跟别人开战，除非自己受到威胁。民意和军队都不支持，政府就算想硬来也不敢，毕竟选举还得靠老百姓投票，真要是违背民意，下次选举肯定得下台。 还有军事上，澳大利亚也根本没那个实力出兵台海。澳大利亚就那么点军队，总兵力没多少，还得分守本土和周边，真要抽兵派到台海，能调出多少人？而且台海离澳大利亚太远了，补给线拉得老长，中间要是出点意外，物资跟不上，士兵别说打仗了，能不能安全到地方都两说。 现在的战争讲究的是体系作战，澳大利亚的军事装备跟周边大国比差得远，真要是卷入冲突，他们那点兵力就是杯水车薪，纯属送上门去挨打，这种亏本买卖谁都不会做。 所以说，澳大利亚现在的回应看着斩钉截铁，其实就是在给自己留余地，态度软化也是必然的。他们心里清楚，真要出兵台海，经济上会受损，军事上不占优，还得被美国当炮灰，国内老百姓也不答应，怎么算都是亏本的。 与其跟着美国瞎折腾，不如务实一点，维护好自己的利益，跟中国搞好关系，好好做买卖，这才是正经事。之前达顿那些硬话，也就是说说而已，真要让他们动真格的，他们根本不敢，毕竟谁也不想拿自己的国家命运开玩笑。 澳大利亚现在就是想明哲保身，既不得罪美国，也不想跟中国撕破脸，只能用这种模糊的表态敷衍美国，说到底还是为了自己的利益，怎么划算怎么来。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！
