借着大熊老师的问题，我觉得可以聊聊关于对立媒体投诚是否要接受的这个话题。我考虑问

借着大熊老师的问题，我觉得可以聊聊关于对立媒体投诚是否要接受的这个话题。我考虑问题一般都会从结果开始，那就是接受和不接受，分别带来的结果是什么？首先，与一个媒体合作（普通），是希望借助媒体的流量提高产品的正向曝光。这里的主要因素是：流量和正向，对于普通媒体来说，博主的正向宣传对于自身粉丝受众对该品牌的认知会起到正向影响，那么合作这件事的目的就达到了。但是，如果原本对立的媒体，尤其是相对极端的，他所覆盖的受众就不是普通的中立人群，对于他的宣传，可能是不屑一顾，甚至是变本加厉的阴阳怪气。那么投放合作的意义在哪？再来说一说不接受的结果是什么？有些人不理解，怎么品牌就要非要理这些人呢？其实合作的另一端，是处理关系，总体的意思就是伸手不打笑脸人，别总没事找事。不合作最坏的结果就是继续黑你这种情况往往适用于一些黑嘴媒体，但合作了事真的成立吗？今天的诉求是合作，明天的诉求是年框，那后天的诉求是送车，到底该不该满足呢？汽车媒体千千万万，除了那几个头部的，没有人是不可替代的。厂家不可能每一个都合作了事，它的心不在你这，只在你手里的钱上，价值又有几何呢？当然这个理论在我这里也成立，我也推掉了一些合作，因为我不认可你的这套东西，没有必要只靠💰维系关系，所以我也不会到处寻求建联，否则想说实话的时候，还要时刻想着自己的钱袋子，太累了