我的天呐！这瓜可大了去了！山西狗咬人引发的血案今天被告律师爆出一个大瓜，原来剔骨刀上没有韩某的DNA只有被告的。 法医鉴定结果让人脊背发凉，那把夺命的剔骨刀竟然只留下了被告人的生物痕迹。案发现场的这把刀本该是案件最关键的物证，现在却成了最大的谜团。警方最初通报里明确写着"双方争执中被告人持刀伤人"，如今这个结论正在崩塌。 我们都被最初的叙事带偏了节奏。这起发生在山西某小区的悲剧，始于一只未拴绳的宠物狗咬伤邻居孩子，最终演变成两个家庭的破碎。但真相真的如我们最初听到的那样吗？当关键物证开始说话，整个故事都要推倒重来。 法律从来只相信证据而不是情绪。现在物证指向了一个令人不安的可能性：也许我们所以为的"凶手"，反而是这场悲剧中受伤最深的人。那把刀沉默地躺在证物袋里，却发出了最震耳欲聋的声音。 每次社会热点事件都在考验我们的理性。当群情激愤要求严惩"凶手"时，有多少人愿意停下来思考证据链的完整性？司法公正必须建立在确凿证据之上，而不是舆论的声浪里。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
谢挺疯
意思是被自己人误杀的
青苗 回复 11-14 21:07
一点不奇怪，俄乌战争也发生俄罗斯军队打落俄罗斯自己的飞机。
繁星四海
原告：他是故意杀人！被告：我是正当防卫！检方：涉嫌防卫过当！警方：现在物证不对！
天长地久有时尽 回复 11-14 17:42
后两个都说错了你
繁星四海 回复 天长地久有时尽 11-14 18:27
？
尘埃
被自己人误杀，这结局短剧都不敢这么演
老方
真的假的，被别人伤了，还是自己带来的人也带工具误伤。
轮回
自杀？
踏雪寻云 回复 11-14 16:19
黑灯瞎火的，可能是同伙误杀。
5★★★ 回复 11-14 18:24
有可能能他们家庭内部矛盾多，借机……
用户10xxx14
需要警方排除
用户10xxx93
不管怎样被告都是受害者
用户10xxx14
这是，剔骨刀？
用户10xxx14
死亡那人，可能系死于自身基础性疾病加上刀伤，或，另一种可能？
用户10xxx14
是否，死亡1人，其实只是被被告划伤？ 建议申请对本案当中死者，进行尸检
白夜
瞎带节奏，是另一个受伤者不是这把刀刺的，不是死者
广岛原子弹
？？膝盖中箭了？
睿智的笑
被告家人不是说，被告当时用的是窗台上面处理鱼用的剪刀吗？怎么成剔骨刀了？？
用户17xxx02
这伙人有人想杀狗主人！
最强键盘兔
现在制造假新闻的太多