话说对印自卫反击战后，教员他老人家说过这样一句话:“我想了十天十夜，也没想明白印度人为什么要打我们。” 我们经常在网上看到这样的视频: 一个弱得多、有时候还跨性别的人，偏偏去挑衅一个强壮得多的对手，结果对方一反击，把他揍得找不到北。 我举这些例子，就为阐述一个观点: 不要以旁观、理智的角度去分析事情，有些人干某些事，往往不能按常规来测度。 由此引发最近讨论最热的小日子首相口出狂言问题: 小日子，他们真的不敢对我们动武吗？ 以我们正常的逻辑，就国力、常规军力来说，两个国家都不在一个段位，更何况，咱们还有核武大杀器，而且可以毫无心理压力给他们用上。 因此，换位思考，假设我们是他们，当然不会动手。 最要命的是，双方还有血海深仇，就更不应该给对手新仇旧恨一起算的机会。 可小日子做事情，他们会理性吗？ 小日子和清朝打甲午战争的时候，尽管清朝已经江河日下，可综合国力来说，双方还是有很大差距。 更别提二战把他们引向绝路的偷袭珍珠港。 要知道，美国当时的国力基本是独一档的存在，而且策划偷袭的山本五十六非常了解美国，他曾任日本驻美国大使馆海军武官。 据说，他曾评价偷袭珍珠港事件不过是唤醒一只沉睡的狮子。 记得几年前，网上还在讨论他们为什么去偷袭珍珠港。 网上得到比较多认同的是，他们有两条路，背刺苏联和盟友德国瓜分苏联，然后就是南下干美国。 可因为诺门坎，他们被苏联揍出心理阴影，不敢惹人家，才去搞美国。 可关键问题出现了，他们心里很清楚美国是惹不起的存在，为什么还要做？ 这就是他们的民族性格！ 到这，答案就呼之欲出了: 小日子他们敢和我们动武吗？ 更何况，他们侵略的野心，一直没有死。 记得看过一个视频: 一个参加过侵略的日本老兵，还在叫嚣说两国开战时话，他还要来这。 而他们大多数人都认为，哪怕二战打输了，他们是输给美国，而不是我们。 对付这样的国家，能怎么办呢？ 我曾说过一个论点: 假设我们国家有一天遭遇什么变故了，一定要抢在前面，哪怕冒着千古骂名，也要彻底把小日子灭掉。 因为，他们离咱们太近了，一抬腿就到家门口。 再就是这个民族没有人性，咱们可以算是他们的老师，影响了他们这个国家多少，可他们是怎么对我们的。 这也就是艾公说的，罪在当代，功在千秋。 高市早苗这次狂言也不全是坏事，她再一次给了我们一部分人于提醒——天下虽安，忘战必危！
