陷1.26亿理财纠纷，广州农商行被3家同行追债。据独角金融，近日，广州农商行一连披露4宗重大诉讼案件，涉案总额高达2.08亿元。其中，最引人注目的是一起“同业理财”索赔事件——3家农商行因同一款理财产品先后将其告上法庭，索赔金额合计达1.26亿元。理财产品为何未能正常兑付？广州农商行是否需要承担责任？案件背后疑点重重。 此外，该行还因涉嫌违规收取财务顾问费被要求返还8230万元。而其与绿地控股长达十年的债券投资纠纷也再度开庭。这一系列密集的诉讼，不仅带来财务压力，更对其市场声誉和同业信任构成考验。 经济学家宋清辉认为，以上案件中的理财产品属于同业理财的可能性很高，同业理财尚未完全“压降完”，但规模已大幅缩减。宋清辉表示，在“资管新规”出台前，大部分同业理财实质上是“刚性兑付”的，其刚兑程度往往比个人理财更高，被视为银行之间互相支持流动性、扩大资产规模的重要工具。结果未能如期兑付说明了三个方面的问题： 1．产品所投向的底层资产，很可能是高风险的非标资产、信托计划、债券或股权投资，在到期时发生了违约、价值大幅缩水或流动性枯竭，从而导致产品净值严重下跌或无法结算；2．诉讼的出现，标志着理财产品刚性兑付的承诺被打破；3．同业机构之间相互诉讼，意味着风险已经从单家银行蔓延到银行体系内部。这种法律诉讼公开化，反映了银行间信任机制的脆弱性和资产处置的巨大压力。
