蔡正元说：雄而不霸的结果，注定在国际上是不会有真正朋友的。因为不霸者没人怕，没人怕，那事情就多了。可清朝当年就是“雄而不霸”，但实际上是外强中干的软骨头，内里烂透了，就算想霸也没那实力。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 蔡正元关于“雄而不霸易被误判”的言论引发热议，实则点出国际博弈的核心逻辑：真正的大国威慑，从来不是靠霸权施压，而是靠“有实力更有守底线”的坚定，这一点，历史与现实早已给出清晰答案。 清朝的“外强中干”是最沉痛的注脚。表面上GDP居全球前列，军队规模庞大，却在列强炮舰面前毫无还手之力。 英军闯入珠江时，朝廷纠结“天朝上国”的体面而非备战；《南京条约》割地赔款后，以为退让能换安宁，却换来圆明园被焚、台湾被割的更重创伤。 所谓的“雄而不霸”，本质是没有守护利益的勇气与实力，最终只能沦为列强瓜分的对象，这不是克制，是软弱。 反观新中国的崛起之路，恰恰印证了“威慑源于行动”。建国初期一穷二白，面对美军仁川登陆后的威胁，志愿军毅然跨过鸭绿江，凭着顽强意志将联合国军打回三八线。 这一战没有称霸野心，却打出了国威军威，让世界从此不敢轻视新生的中国。可见，尊重从不是退让换来的，而是靠“底线不可碰”的决心赢来的。 如今的中国，早已不是当年的清朝。GDP稳居全球第二，军力、科技实力稳步提升，然而雄而不霸”的底色从未改变，我们的“亮剑”，始终是对挑衅的正当回应。 2016年南海对峙，美军双航母闯南海放话“今夜开战”，解放军三大舰队军演、轰-6K锁定目标，用实际行动亮明底线，最终美军悄然撤离。 在中美贸易战中，面对关税施压，中国精准反制大豆与稀土领域，直击对方痛点，迫使对方重回谈判桌。这些行动从不是霸权扩张，而是对核心利益的坚定捍卫。 然而值得深思的是，大国尊严从来不是“让人怕”，而是“让人信”，相信其守底线的决心，也相信其合作的诚意。 中国推动“一带一路”，为沿线国家建桥修路；向发展中国家提供援助，却从不附加政治条件，这份诚意换来了多数国家的信任。 然而对德国“喊脱钩却依赖市场”、菲律宾“受援助仍引美军”等现象，更需明确：合作的前提是相互尊重，若触碰核心利益，再温和的大国也会果断反击。 在台湾问题上，中国的立场从未动摇。从《反分裂国家法》的立法保障，到解放军常态化军演，都是在清晰传递“绝不允许分裂”的信号。 这种威慑，不是针对同胞，而是针对外部干涉与“台独”势力，是维护国家主权的必然要求。 真正的“雄而不霸”，是有实力却不恃强凌弱，有底线更敢果断亮剑。清朝的悲剧在于“有其形无其骨”，而中国的底气在于“有实力更有骨气”。 我们从不搞霸权，因为深知霸权终会孤立；但我们绝不软弱，因为明白底线失守则尊严无存。 说到底，大国博弈的真谛，从来是“以实力护和平，以底线赢尊重”。 中国的“雄而不霸”，不是没有威慑的软弱，而是有实力、有原则、有温度的大国担当，这正是我们赢得世界尊重的根本所在。 那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！
