山西这案子能有争议 本身就是对“私闯民宅”的漠视！ 人被狗咬了反击，狗主不赔医药费还上门纠缠，这已经不是纠纷，是明晃晃的非法入侵，法律本就该站在防卫者这边！ 狗咬人在先，主人不仅不担责还闯人家里挑事，防卫者自保何错之有？私闯民宅本就不受法律保护，在自己家里捍卫安全，这是最基本的权利底线！ 网友建议的“人类聚集区狗咬人可当场击毙”“狗伤人主人必担医药费”，戳中了核心——法律该明确“人优先于狗”“私宅神圣不可侵”。争议越少，越说明法治护着普通人；反之，纠结防卫过不过当，就是对施暴者的纵容！ 你觉得该给“狗伤人+私闯民宅”定更明确的规则吗？来评论区聊聊～
评论列表
猜你喜欢
【27评论】【10点赞】
【27评论】【11点赞】
【59评论】【57点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
杜G
第一，多大的狗？一个11岁孩子在无大人帮助下能直接摔死（是主动逗狗后的反击还是后的主动行为？应该是小型宠物狗吧）？ 第二，被咬摔狗后去找狗主人是索赔咬伤还是协商赔偿狗款？（观点很重要，中途发生过什么争执推搡打闹没） 第三，为什么聚集9人去申家？（是去说理还是去主动打砸？谁先动的手是关键？）
用户10xxx54
本身带几个人，打上门，就应该严惩，还有啥好辩论的