美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？ 2022年3月的时候，时任澳大利亚国防部长的彼得·达顿还敢说一句“向台湾提供军火”。更早之前，彼得·达顿还表示澳大利亚会“直接派兵”，其态度的软化显而易见。 澳大利亚态度变软，最核心的原因就是不敢得罪中国，毕竟经济上早就被绑在了一起。 中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，没有之一，澳大利亚的铁矿石、煤炭、天然气、葡萄酒、龙虾，大多都靠卖到中国赚钱。 数据摆在这，2023 年中澳贸易额突破 2200 亿美元，澳大利亚出口总额里有 30% 都来自中国，光铁矿石一项，中国就买了澳大利亚 70% 的出口量，每年给澳大利亚带来上千亿美元的收入。 要是真跟着美国出兵台海，先不说能不能打赢，中国只要稍微调整贸易政策，澳大利亚的经济就得崩。 之前澳大利亚跟着美国搞反华操作，禁止华为参与 5G 建设，结果中国暂停进口澳大利亚的葡萄酒、龙虾，短短一年，澳大利亚葡萄酒出口额就暴跌 80%，龙虾产业损失超 50 亿澳元，这些教训还历历在目，澳当局可不敢再冒这个险。 再说说军事上的现实，澳大利亚就算想出兵，也没那个实力和底气。 台海距离澳大利亚本土足足有 7000 多公里，中间隔着茫茫大洋，补给线拉得老长，真打起来，军舰、战机的燃油、弹药都跟不上，纯属 “远水解不了近渴”。 而且澳大利亚的国防力量本身就不算强，总兵力才 6 万多人，海军只有 11 艘护卫舰、2 艘驱逐舰，跟中国人民解放军比起来，简直是小巫见大巫。 更重要的是，澳大利亚的盟友美国，真到关键时刻能不能靠得住还是个未知数。 美国之前在阿富汗、伊拉克的表现，让很多盟友都看清了，美国只会让别人当 “炮灰”，自己优先保自身利益，澳大利亚可不想替美国火中取栗，最后落得个 “损兵折将又丢经济” 的下场。 国内民意也不允许澳大利亚瞎折腾。澳大利亚民众早就厌倦了跟着美国搞 “大国对抗”，根据澳大利亚智库 2024 年的民调，超过 60% 的民众认为 “不应该卷入台海冲突”，75% 的民众觉得 “经济合作比军事对抗更重要”。 之前达顿喊着 “直接派兵” 的时候，澳大利亚国内骂声一片，不少民众抗议 “不想为了美国的利益送命”，这些声音澳当局不可能听不到。 毕竟选举要靠民意，要是真敢顶着民意出兵，执政党下次选举肯定得下台，这也是澳当局不敢轻举妄动的重要原因。 其实澳大利亚态度的软化，也反映出美国盟友体系的松动。以前美国说一不二，盟友们都跟着起哄，但现在越来越多的国家意识到，跟着美国搞对抗没好处，反而会损害自己的利益。 澳大利亚就是个典型例子，之前硬刚中国没捞到任何好处，反而亏了不少钱，现在终于明白，台海问题是中国的内政，跟它没半毛钱关系，没必要为了讨好美国，把自己的经济和安全都搭进去。 现在澳当局的回应，既给了美国一点面子，没直接撕破脸，又明确拒绝了 “出兵” 的要求，守住了自己的核心利益，算是个务实的选择。 这也给其他跟着美国的盟友提了个醒：台海不是想来就能来的 “战场”，中国的核心利益不容侵犯，真要是敢插手，肯定没好果子吃。 澳大利亚从之前的 “嘴硬喊打” 到现在的 “斩钉截铁拒出兵”，说白了就是认清了实力差距，算清了经济账，不再愿意被美国当棋子摆布。 说到底，台海问题的最终解决，只能是中国内政，任何外部势力都无权干涉，也干涉不起。 澳大利亚的态度转变，就是最好的证明 —— 在绝对的实力和实实在在的利益面前，所谓的 “盟友承诺” 根本站不住脚，只有尊重事实、尊重中国的核心利益，才能实现共赢，要是非要跟着美国趟浑水，最后只会搬起石头砸自己的脚。
