连云港女职员陪酒后身亡，5名干部被处理！1年后父亲起诉，追问死因！ 一年了，女儿到底是怎么死的？江苏连云港的樊旭声，始终等不来一个明确答案。近日，他一纸诉状，将赣榆区公安局告上法庭，只为追问一个真相。 事情要从2024年2月23日说起。当晚，连云港市昌隆包装新材料有限公司老板刘某，在厂内设宴，招待塔山镇的领导。 赴宴的包括时任镇党委书记、镇长在内的5名干部。公司女职员樊蕊（化名）作为办公室主任，也在席间陪酒。 据调查，樊蕊在席间连续向镇领导敬酒，至少喝了4杯白酒。饭局结束后，她被两名女同事扶进了老板刘某的办公室卧室。 第二天上午，老板刘某报警，称樊蕊已经没有呼吸。 事发后，当地纪委迅速介入，最终结论是，5名镇干部违规接受管理服务对象宴请，违反中央八项规定精神。 最终，镇党委书记、镇长等4人被党内警告，1人被诫勉谈话。 赣榆区公安局经调查后认为，“没有犯罪事实”，决定不予立案。警方给出的说法是，刘某与樊蕊系情人关系。 不久后，樊蕊家属与相关方面达成协议，获得了200多万元的赔偿。事情看似就此了结。 赔偿款拿到了，但樊旭声心里的疙瘩却越来越大。 他后来得知，在女儿体内检出了男性精液，属于老板刘某。这让他对“酒精中毒”的死因和“情人关系”的说法产生了巨大怀疑。 樊旭声多次提出尸检要求，但未获同意。他想查看事发当晚的监控视频，得到的答复是“监控设备有故障”。 一个个疑点，让他无法释怀。他认为，如果女儿死于刑事案件，他必须追究到底。 为了弄清真相，2025年4月，樊旭声向赣榆区公安局申请政府信息公开，要求对方书面回答以下几个问题： 1. 樊蕊死亡的调查结论和证据是什么？ 2. 不进行尸检的法律依据是什么？ 3. 不予立案的具体理由是什么？ 6月，警方书面答复称，樊旭声申请的内容属于“刑事案件类信息”，不属于政府信息公开范畴。 这个答复让樊旭声更加不解：既然从未刑事立案，何来“刑事案件信息”一说？ 10月29日，连云港开发区法院开庭审理了这起行政诉讼。樊旭声亲自出庭，与公安局方面对簿公堂。目前，法院尚未宣判。 对此，有网友不解，已经被断定是饮酒后死亡，几个领导也被处理了，赔偿款也支付到位了，协议也签了，按理应该结案了，现在又翻出来折腾，是何道理，更何况，赔偿款也不少。 但是，有人认为，赔那么多钱，事情肯定不会简单，而且女子的父亲，就算是拿了钱，心理肯定也不会安宁。
