美国特朗普消息！ 11月15日，美国前总统特朗普在“空军一号”上对记者宣布，他将在下周正式起诉英国广播公司（BBC），索赔金额高达10亿到50亿美元，原因是BBC此前剪辑拼接了他的讲话内容。 尽管BBC已经道了歉，但特朗普显然不买账，还打算周末给英国新任首相斯塔默打个电话聊聊这事儿，说他觉得斯塔默“非常尴尬”。这事儿一出来，立马就炸锅了，说白了，这可不是简单的口水战，背后牵扯的东西多了去了。 引发争议的是BBC去年10月播的纪录片《特朗普:第二次机会?》。片子把特朗普2021年“国会山骚乱”前的两段讲话拼到一起，这两段话原本隔了50多分钟，拼接后却误导观众以为是连贯发言，显得他在煽动暴力。 BBC这回算是栽了实打实的跟头，11月13日正式道歉并承诺不再播出该纪录片，却明确拒绝赔偿要求。更严重的是，9日当天，总裁蒂姆·戴维和新闻部门CEO德博拉·特尼斯已因这场剪辑争议辞职，承认公司犯了错误。 特朗普喊出10到50亿美元的天价索赔，看着声势浩大，可法律上的门槛高得吓人。英国这边，此类案件诉讼时效仅一年，纪录片去年10月播出，如今早已过了起诉期限。 就算抛开时效问题，英国法院对这类案件的判赔上限通常也就10万英镑（约13.2万美元），跟特朗普的索赔额比起来，简直是九牛一毛。 想在美国起诉同样难如登天。这部纪录片压根没在美国播出，流媒体也没向美国观众开放，连观众都没有，怎么证明特朗普的名誉受到了实际损害？ 特朗普想给斯塔默打电话施压，可首相发言人早早就表态：BBC是独立机构，政府不会插手任何法律事务，态度明确又坚决。 这不是BBC第一次陷入信任危机，但剪辑拼接误导观众，是实打实的专业失责，百年媒体的公信力被这波操作狠狠消耗。 特朗普坚持起诉，未必是真冲着赔偿去。眼下竞选氛围正浓，借这事发声造势，收割支持者情绪，才更像他的行事风格。 媒体的生命线是真实，一次不负责任的剪辑就可能砸了自己的招牌；公众人物维权合情合理，但天价索赔若远超法律可能支持的范围，难免让人质疑动机。 这场闹剧里，BBC丢了专业操守，特朗普的诉求难获法律支持，最后受伤的还是公众对媒体和公共人物的信任。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。特朗普碰壁 欧盟反击特朗普
