对于长治狗咬人案件,资深媒体人张捷说道“我认为防卫过当都是客气的,这里头很有可能有防卫陷阱”。之所以这么认为,他提出了自己的几个观点。 1>狗咬人,到底是申某到车跟前咬的还是逗狗时咬的?做了20多年的邻居,狗一般是不会咬熟人的。 2>摔死邻居狗,反而到派出所报案,这样的反常行为,说明有故事。 3>破门而入这个事,你是可以正当防卫。但到了院子里头,两家发生的是争吵,旁边还有邻居劝解的,不是在非法入侵你家的正当时进行的防卫。 3>发生打斗时是三对三,不是说都参加了,不是说很弱势的群殴,你捅伤了四个人,一死三伤。双方就是一个打斗,你却拿凶器捅人,已经完全升级,不是一个层级的事。 4>有人说是剔骨刀,有人说是鱼骨刀,到底是把什么样的刀,有关媒体也没有把真买的图片呈现出来。 也许案件远超我们想象的那么简单,因为我们都是局外人,都是吃瓜群众。到底是不是正当防卫不是舆论说了算,也不是媒体说了算,也不是律师说了算,而是法律说了算。


用户17xxx43
狗咬主人的事件不是-两件。你收了狗主人多少钱,在想尽办法为他洗白。
星雨的心愿
自己既然知道说了不算还在这里胡咧咧。
用户10xxx04
这人是以“咬狗”而出名的。
用户10xxx74
一群人,非法闯入你家,殴打你,还不允许反抗?
唐唐
法律不是随便说的,得看证据,法医才有发言权,正义的律师是依据证据辨护的
用户11xxx67
黑恶势力的帮凶!大年初二晚上9人结伙持械去人家打砸伤人!
堂哥
你写三对三,为什么一死三伤?先不说申家受到威胁儿子在家人安排下已躲起来,私下调解不可能才报警,请问你是不是和狗家人同一品种?
用户10xxx65
看了第一条我都想吐,再看后面的只能认为这个张是反人类的物种。
Zheng
不良之人又跳出来了
mai华
不知道,扯什么犊子
用户10xxx70
一丘之貉
华江
"法律说了算"?法律是纸上的死东西,根据事实对照法条,法律人依据对法律的认知程度推定法律责任。
用户15xxx86
我不要你认为,你说了不算
我爱体育
这人三观不正
刘昊
插你一刀,后来才流血死亡的。插你时人没死,死亡和申家没关系,小编这是你的罗辑?罗辑很反常呀。
用户11xxx01
我认为法律说了也不算,只有你说了算,牛逼!
用户10xxx10
资源
信之立
终于有原告方来洗白了