1969年，贺龙元帅含冤离世，可当大家发现幕后真凶时，周总理却说“算了吧”，这个人是谁？周总理又为何放过他呢？调查人员觉得该严肃处理李仲公，总理却摆了摆手：“把真相告诉他，八十多岁的人了，说不定就吓死了，算了吧。” 贺龙作为中国革命的重要人物，早年投身推翻帝制活动，1913年加入中华革命党，参与护国运动和北伐战争。1927年领导南昌起义，成为人民军队创始人之一。新中国成立后，任西南军政委员会副主席、国防委员会副主席等职，贡献突出。李仲公则出生于1898年贵州贵阳，早年留学日本早稻田大学，1916年与李大钊创办报刊，1924年加入国民党，历任中央执行委员会书记长、交通部次长、立法院立法委员等高位，是国民党官僚中的活跃分子。解放后，他转入民革中央常委、宣传部长，1950年和1956年两次被任命为国务院参事室参事，凭借旧资历在参政议政领域立足。两人早年交集源于1927年大革命时期，当时国民党内部分裂，李仲公受蒋介石指派，担任国民革命军总司令部秘书长，前往武汉游说贺龙转向，许以高官厚禄。贺龙拒绝并逮捕李仲公，后移交唐生智释放。此事让李仲公留下不满，却因形势无力追究。 新中国成立后，李仲公多次向周总理提出任职贵州省人民政府主席的要求，强调自己熟悉当地情况。周总理未予同意，李仲公坚持不懈。周总理召贺龙前来，李仲公旧识被认出，贺龙直言1927年策反旧事，李仲公尴尬离去，最终只获国务院参事职位。此后，李仲公对贺龙心生怨恨，视其为阻碍升迁的因素。1966年政治环境复杂，李仲公抓住时机，于1968年3月上交两封所谓1927年和1929年贺龙写给蒋介石的信件，内容涉及转向意愿。这些信件被用作证据，推动对贺龙的审查。贺龙遭隔离，生活条件受限，健康恶化。信件使用宣纸和蓝黑墨水，表面伪装成旧物，却在材料上暴露问题。贺龙糖尿病加重，未获充分医疗，1969年6月9日去世，年73岁。 1971年后，周总理指示公安部门重新审查信件真伪。调查组历时数年，1974年9月23日得出结论：信纸为1940年后生产，带有红色边框和竖线，墨汁含建国后成分，与1927年时期不符。鉴定确认信件系李仲公伪造。调查人员建议以诬陷罪处理李仲公，周总理考虑后决定不予追究。李仲公时年80多岁，周总理认为告知真相已足够，避免老人承受过重压力。当时重点在于恢复贺龙名誉，分散精力不利于大局。李仲公被撤销一切职务，每月仅领微薄生活费，在监护下度过余生，直至1978年6月去世。贺龙平反工作推进，1975年举行追悼会，邓小平致悼词，肯定其革命贡献，宣告为冤案。 李仲公的举动源于个人恩怨，早年策反失败和新中国求官受阻，让他积累不满。他在国民党时期是诗人书法家，解放后虽转变立场，却保留投机习性。伪造信件时模仿贺龙笔迹，内容编造求降细节，却忽略材料时代特征。调查显示，信中用词带有解放后风格，与历史不符。贺龙一生忠诚革命，1933年处置蒋介石使者熊贡卿的文件本可证明其立场，却在审查中被隐匿。这些细节在平反中一一澄清。 贺龙冤案平反标志历史纠错，恢复多名干部名誉。周总理在病中仍推动此事，体现责任担当。李仲公作为外围因素，其诬告加速事件，却非根源。政策强调惩前毖后，宽容老人也符合人文考量。贺龙后人继续传承精神，他的故事成为教育素材。
