这把剪刀没查到就结案确实不合适。 这把剪刀能印证郭家是否持械，还能关联申某鼻梁骨折伤情，是判断申某防卫是否正当的核心物证。 仓促结案既不符合法律规定，也难以还原案件真相。 没人相信是没查到，这是专业人员最基本的专业素养。应是知而不查，另有隐情吧。 制止正在进行犯罪行为就是正当防卫。 山西长治狗主人纠集九人私闯进民宅，殴打辱骂，打砸财物，危害他人生命安全。 这是违法犯罪行为，这是可以明确定性的。 私闯民宅可能会被认定为非法侵入住宅罪，根据《刑法》第二百四十五条，可处三年以下有期徒刑或拘役。 司法实践中需综合考虑主观故意、违背主人意愿、非法性及行为表现等因素。 1、山西长治案件首先纠集九人，手持铁锹等凶器，已经达到主观故意这一要素。 2、山西长治案件辱骂殴打，已经构成违背主人意愿。 3、山西长治案件进入院内殴打，辱骂，打砸财物已经构成非法性要素。 制止正在进行违法犯罪行为，就是正当防卫，这么清晰明了的案件，怎么还在正当防卫是否过当的细节问题纠缠。 警方、检方做事都不严谨！这也太巧了吧？是无意的还是受人指使？是不是应该查清楚？ 如果剪刀是原告的，自己伤人，却反说被告。 原告还有可能犯诬告罪。 所以剪刀是一个重要线索！ 如果不明不白结案，说明其中还有问题。
