就在刚刚！ 中越跨境电力互济再升级， 应急保障后越南加码进口稳供电！ 继今年越南北部遭遇限电危机时，中越220千伏跨境输电线路成功发挥应急保障作用后，越南电力公司近期发布最新公告。 宣布将分阶段扩大与中国的跨境电力互济规模，以精准应对北部地区持续攀升的用电高峰压力，保障工业生产与居民生活用电稳定。 作为区域能源互联互通的重要实践，中越跨境电力合作已形成“应急补位+常态化互济”的成熟模式。 今年北部限电期间，220千伏跨境线路快速响应，及时输送电力填补缺口，有效避免了工业停产、民生受影响的局面，为此次合作升级奠定了实践基础。 此次越南明确“分阶段增购”规划，既是对前期应急保障效果的认可，也是基于自身能源供需格局的务实选择。 随着越南北部工业区产能持续释放，加上居民用电需求稳步增长，电力缺口问题日益突出。 而中越跨境电力互济的深化，既能依托中国稳定的电力供给能力破解越南燃眉之急，也能进一步激活区域能源资源互补优势，为跨境能源合作提供更具韧性的实践样本。 网友肯定双赢逻辑：中国南方电网有清洁能源富余（70%为水电），越南有刚需，2023年应急供电让越北工业园避免停产，既盘活国内能源，又稳住中资代工厂产能，是市场规律下的互补。 部分网友吐槽反感“忘恩负义”：中国供电价（2023年约0.47元/度）低于广西居民价，还帮越南减碳180万吨，却遭其专家抱怨“定价过高”，后续甚至想加征关税，直言这种“受助还挑刺”的操作离谱。 美国、德国网友理性拆解：认为越南的抱怨和关税提议是谈判筹码，而非真要放弃合作，毕竟其电力基建滞后（损耗率15%），短期根本离不开中国电力，但这种“既要又要”的做法不利于长期信任。 越南这波加码进口中国电力，说白了就是刚需面前的务实选择！之前限电都靠220千伏线路应急救急，现在接着扩规模，本质就是能源互补的双赢。 不过一边依赖中国电力保工业、稳民生，一边还偶尔吐槽定价、搞点小动作，确实有点“又当又立”。长远看，好好合作盘活双方资源才靠谱，真要是搞对抗，最后吃亏的还是自己的经济和老百姓。再升级 应急保障后越南加码进口稳供电！ 继今年越南北部遭遇限电危机时，中越220千伏跨境输电线路成功发挥应急保障作用后，越南电力公司近期发布最新公告。 宣布将分阶段扩大与中国的跨境电力互济规模，以精准应对北部地区持续攀升的用电高峰压力，保障工业生产与居民生活用电稳定。 作为区域能源互联互通的重要实践，中越跨境电力合作已形成“应急补位+常态化互济”的成熟模式。 今年北部限电期间，220千伏跨境线路快速响应，及时输送电力填补缺口，有效避免了工业停产、民生受影响的局面，为此次合作升级奠定了实践基础。 此次越南明确“分阶段增购”规划，既是对前期应急保障效果的认可，也是基于自身能源供需格局的务实选择。 随着越南北部工业区产能持续释放，加上居民用电需求稳步增长，电力缺口问题日益突出。 而中越跨境电力互济的深化，既能依托中国稳定的电力供给能力破解越南燃眉之急，也能进一步激活区域能源资源互补优势，为跨境能源合作提供更具韧性的实践样本。 网友肯定双赢逻辑：中国南方电网有清洁能源富余（70%为水电），越南有刚需，2023年应急供电让越北工业园避免停产，既盘活国内能源，又稳住中资代工厂产能，是市场规律下的互补。 部分网友吐槽反感“忘恩负义”：中国供电价（2023年约0.47元/度）低于广西居民价，还帮越南减碳180万吨，却遭其专家抱怨“定价过高”，后续甚至想加征关税，直言这种“受助还挑刺”的操作离谱。 美国、德国网友理性拆解：认为越南的抱怨和关税提议是谈判筹码，而非真要放弃合作，毕竟其电力基建滞后（损耗率15%），短期根本离不开中国电力，但这种“既要又要”的做法不利于长期信任。 越南这波加码进口中国电力，说白了就是刚需面前的务实选择！之前限电都靠220千伏线路应急救急，现在接着扩规模，本质就是能源互补的双赢。 不过一边依赖中国电力保工业、稳民生，一边还偶尔吐槽定价、搞点小动作，确实有点“又当又立”。长远看，好好合作盘活双方资源才靠谱，真要是搞对抗，最后吃亏的还是自己的经济和老百姓。
