张维为说：先富带动后富有待验证！ 如何反驳张维为这个观点呢？我们举一个简单的例子：潮汕地区的人做生意很厉害，他们做生意有个特征，就是相互帮衬，赚钱有门路了，就会带着自己的兄弟带姐妹、家族成员一起发家致富。 如果张维为来深圳华强北走一走，就会发现华强北柜台里面的小伙子小女孩都是档口老板的亲妹、堂妹、表妹、亲弟、堂弟、表弟。 如果去潮汕地区乡下走一走，那里的房子都是大别墅，至少从房子方面看不出穷人，平均富裕水平非常高。潮汕地区的人他们指望养老金退休金吗？不会。 再看看在数字技术产业兴起的企业，他们员工的工资待遇福利水平高出社会的评价水平很多，这些企业都有股权激励制度，员工可以分享资本增值收益。这是不是共同富裕？是不是先富带动后富？ 当张维为还在质疑“先富后富”时，实际上他还在怀念计划经济时代的平均主义，认为富人是社会不安定的隐患。
你做过最抽象的事情是什么？
【14评论】【3点赞】
![这话说的我居然无力反驳[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/209209504738362000.jpg?id=0)
