对于钓鱼岛问题，完全没必要每天花费大量资金派海警船巡逻 也没必要跟日本吵个不可开交，废话连篇。 直接在钓鱼岛上建立管理局和边防站，不就行了？何必跟日本争来夺去？ 现实是，钓鱼岛只有4.3平方公里，缺乏淡水，台风一刮“连帐篷都站不住”，先盖楼就得先运水泥、海水淡化、柴油发电，初步测算仅驻人基建就超30亿人民币，相当于两艘056护卫舰的全年预算，海警船反而便宜。 更关键的是，一旦驻军，日本极可能把“现场取证”升级为“现场对抗”，自卫队离那霸基地飞行只需25分钟，而我方支援需从福建起飞450公里，补给线长、反应窗口短，风险成本陡升，巡航则进退自如。 从国际法角度看，实际存在不等于主权，荷兰海牙仲裁庭既往案例显示，若一方在争议前已“持续和平展示主权”，另一方再“象征占领”也难翻盘；中国用历史文献+常态化执法替代驻军，反而巩固了“先权”地位。 驻军不是不行，而是要把钱花在刀刃上：继续把巡航密度提高到全年350天，让每艘日艇都遇到中国执法，再同步把海洋遥感卫星从半小时刷新缩到10分钟，用数据链把“存在”变成“永在”，成本只有驻岛方案的三分之一，效果却更可控。 驻岛听起来解气，可在大国博弈里“留白”也是一种筹码；与其把战士放在礁石上等台风，不如让雷达、卫星和螺旋桨替国家站岗——省下的预算多造几枚远程灭火弹，把对抗前置到对手机场，才是真正的“不战而屈人之兵”。
