就在刚刚。 日本参议员青山繁晴突然宣布了。 他把话挑明：日本手里有约47吨分离钚，别低估日本。这不是普通话题，直接触到地区安全的敏感点。 先把来龙去脉摆清。日本长期推核燃料循环，用过燃料再处理、做成MOX再用，高浜、玄海、伊方等机组都上过MOX。文殊快堆在2016年停运，再处理厂多次延期未投产，链条不顺，钚就越积越多。 具体数字更直观。按日本每年公布的数字，2024年底约44.4吨，部分在国内设施，更多存放在英法，所有权仍在日方。国际原子能机构常年盯着，日方按年报量，但透明度一直被外界讨论。对比之下，德国已停再处理、美国走一次性处置，日本这条路就显得靠前。 周边马上跟进。中方在例行场合强调不扩散原则和谨慎态度；俄媒提醒远东安全平衡；据韩国媒体报道，舆论把话题扯到本国核潜艇讨论，关注节奏是否被牵动。这几条反应，集中指向同一个担心：门槛低、变数大。 盟友这边也有记挂。美国多年关切日本钚规模，要求控制增长。2018年起，日方对外提出“不增加库存、逐步减量”的目标，但MOX消化速度有限，再处理厂迟迟不上线，节奏就慢。 日本国内并不一致。福岛事故后反核声音强，很多人对“钚”这个词天生警惕。官方口径重复民用、受监督、不转军用，数字呈缓降，但公众更看重实际消化能力，而不是一句表态。 技术层面，日本的材料、工厂、人才不缺。有分析认为，一旦方向改变，动作时间不会太长。但真正的阻力在外部代价，贸易、供应链和外界信任都会立刻受压。 把时间轴拉长点看，上世纪规划到今天，项目大多走得慢，环节不齐，这才形成库存。对照法国拉阿格，边再处理边消化燃料，日本的节拍偏慢，风险感就被放大。 这轮热议并未持续太久。媒体热度降下来，日方照例按年报量，国际会议上还得继续解释“和平利用”。青山繁晴继续发声，但在议会层面没有形成实质推进。 所以，这次“不要低估”的喊话，更像在给外界看牌。牌确实在手，但怎么出，成本清清楚楚摆着。 地区层面需要盯住的是动作和数据。减量、提升透明度、把民用路线走实，才是把火候降下来的办法。嘴上加码，不如把库存减下来更有说服力。
