陕西西安，68岁男子在医院查出患有主动脉瓣中度狭窄，医生告知要进行微创手术治疗。男子女儿在手术同意书上签了字。可没想到，手术结束后，医院收费60多万，女儿震惊不已。原来，在手术过程中，医生在没告知的情况下就给其使用了收费28万元的自费瓣膜，让女儿崩溃的是，这个瓣膜实际费用才3万多元。女儿还发现医院竟给父亲使用了2个瓣膜，却告知使用一个。在女儿还搞不清状况的时候，男子离世了。事后，女儿将医院告上法庭，法院判了。


2020年的冬天，李某手里攥着父亲的检查报告，指尖冰凉，报告上“主动脉瓣中度狭窄”几个字，像一块石头压得她喘不过气。

父亲今年68岁，一辈子勤勤恳恳，没享过几天福，老了却要遭这罪。

拿着报告，李某和家人陪着父亲跑了好几家医院，最后在当地一家口碑不错的三甲医院，找到了心外科的专家。

医生看完报告，拍着胸脯说：问题不大，做个微创手术就行，恢复快，对老人身体损伤小。

听到“微创手术”“恢复快”，李某悬着的心放下了大半。

父亲和家人商量了一晚上，想着早点治好病，不拖累孩子们，第二天一早就拍板同意了医生的治疗方案。

术前，医院给了一份告知书，上面写着“经股动脉TAVR备开胸手术”，李某仔细看了几遍，没发现什么问题，就签了字。

手术安排得很顺利，进手术室那天，李某和家人在门外守了整整四个小时。

当医生出来说“手术成功”时，一家人悬着的心终于落了地，还特意买了水果去感谢医生。

可等父亲转到普通病房，李某去办理费用结算时，看到账单上的数字，当场就懵了，总费用竟然高达60多万！

“怎么会这么贵？”李某拿着账单，手指都在发抖。

她一页一页地翻看明细，发现自费部分就占了将近30万，而其中最大的一笔开销，是一个“自费瓣膜”，收费28万元。

李某越看越纳闷：术前医生只说过需要用瓣膜，可压根没提过这个瓣膜是自费的，更没说过要28万啊！

而且，告知书上写的是“经股动脉TAVR”手术，可她后来翻看父亲的病历，上面却清清楚楚地写着“经心尖TAVR术”。

这两种手术明明不一样，医生怎么没跟家人商量就擅自改了手术方式？

带着一肚子疑问，李某找到了主治医生。面对她的质问，医生先是含糊其辞，说“经心尖TAVR术更适合你父亲的情况”，又说“自费瓣膜效果更好，能延长使用寿命”。

可李某追问“为什么术前不告知”时，医生却支支吾吾，说不出个所以然。

这一下，李某的疑心更重了。

她觉得医院肯定有问题，于是直接向医院的投诉部门反映了情况，还向当地的卫健部门提交了投诉材料，要求医院给个说法。

她原本以为，只要相关部门介入调查，真相很快就能水落石出，可她万万没想到，这场投诉，竟然牵扯出了更让她震惊的内幕。

在卫健部门调查的过程中，了解到，医院收费28万元的那个自费瓣膜，实际进价竟然只有3万多块钱！3万多的东西，卖给患者28万，翻了将近9倍的差价！

更让李某无法接受的是，调查中还发现，医生在给她父亲做手术的时候，竟然先后植入了两个心脏瓣膜！

第一个瓣膜放置失败后，医生没有取出来，而是直接在旁边又植入了第二个，而且这一切，事后压根没告诉李某和她的家人。

李某得知真相后，气得浑身发抖。

她无法想象，父亲在手术台上，竟然遭受了这样的对待。

一个瓣膜28万，两个就是56万，可医院只收了一个的钱，难道是因为第一个失败了，就想瞒着家人蒙混过关？

而且，失败的瓣膜留在父亲心脏里，会不会对身体造成影响？这些问题，医院始终没有给出合理的解释。

让李某和家人雪上加霜的是，父亲术后恢复得并不好。

原本医生说微创手术恢复快，可父亲术后一直胸闷、气短，精神状态也越来越差，只能躺在病床上，连翻身都困难。

李某多次找医生询问情况，医生都说“术后正常反应，慢慢就好了”。

可谁也没想到，术后仅仅46天，父亲就因为多器官衰竭，永远地离开了人世。

看着父亲冰冷的遗体，李某和家人悲痛欲绝。

他们坚信，父亲的死和医院的违规操作脱不了干系。

李某一纸诉状，将涉事医院告上了法庭。

《民法典》第1122条规定，患者在诊疗活动中受到损害，若医疗机构存在隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料、伪造、篡改或者销毁病历资料等情形，直接推定医疗机构有过错。

法院调查后发现医院给李某父亲植入了两个心脏瓣膜，却只在病历中张贴了一个的标签，另一个瓣膜的信息缺失导致无法溯源。

这种行为直接导致后续三家鉴定机构都无法开展鉴定，相当于变相阻碍了对诊疗过错与患者死亡因果关系的核查。

法院一审判决，医院承担70%责任，但李某不服，认为医院应该全责，她提起上诉。

二审法院开庭后发回重审，目前该案仍在审理之中。