海归金刻羽火了，项立刚对金刻羽的点评更是一语道破！   海归金刻羽对中国经济指点

海归金刻羽火了，项立刚对金刻羽的点评更是一语道破！   海归金刻羽对中国经济指点江山，项立刚一句评价把海归经济学家的高大上击的粉碎！ 项立刚的观点非常直接，他认为一些海归学者从西方导师那里学来的那套理论，根本不是为了帮助中国发展，而是想把中国引向一个被设计好的、符合西方利益的轨道。 很多海归学者捧着西方导师的理论当圣经，可这些理论从根上就不是为中国量身定做的。西方的经济学、社会学理论，大多是基于他们自己的历史背景和发展阶段攒出来的，比如那些鼓吹“政府彻底退出市场”的自由经济说法，本就是为资本主义扩张服务的，可他们硬要套在中国身上。 要知道中国是超大规模经济体，又是社会主义市场经济，政府在统筹资源、推动产业升级这些事上的作用，是西方理论里压根没算明白的变量。 就像之前有人照搬西方的“反垄断”逻辑，对着中国的互联网平台喊打喊杀，却忘了这些平台在下沉市场、数字普惠里的价值，这根本不是帮中国解决问题，而是按西方的尺子裁剪中国的发展。 而且这些“洋理论”很多自带西方的利益预设。当年西方搞现代化理论，表面上是教发展中国家怎么变强，实际上是把美国的发展模式当成唯一标准答案，逼着其他国家往这个模子里钻。现在有些海归学者讲的那套，换汤不换药，嘴上说的是“国际通行规则”，其实是让中国放弃自己的产业政策，放弃对关键领域的把控，好让西方企业能无阻碍地进来捞好处。 项立刚说的没错，这是基于中国的国情提出建议帮中国发展嘛，分明是给西方铺路。 有些人大谈“金融完全开放”，却不提东南亚国家当年跟着这套理论走，结果被国际资本割了韭菜的教训，这背后的心思可不简单。 中国的发展早就证明，解决自己的问题得靠“土办法”加“巧借鉴”，绝不是靠“洋理论”照本宣科。改革开放这些年，不管是脱贫攻坚还是新能源产业崛起，都是靠着立足中国国情，一点点试出来、闯出来的，而不是靠哪个西方导师的理论指导出来的。 西方理论里总把政府当成市场的对立面，可中国的发展恰恰是政府和市场配合着来的——政府搭平台、补短板，市场搞创新、活效率，这种模式是西方理论解释不了的，却实实在在让中国富了起来。 那些把“洋理论”吹成万能钥匙的人，要么是没搞懂中国的实际，要么就是故意忽略中国的特殊性，一门心思要把中国往西方设计好的套路上引。 说到底，项立刚的点评点透了本质：不是说西方理论一点用没有，而是不能把它当成圣旨。中国的问题得用中国的办法解决，那些听起来高深的“洋理论”，要是脱离了中国的国情和利益，再好听也只是幌子，根本成不了什么万能钥匙。