上海，男子和朋友一起喝酒，凌晨散场后，在朋友怂恿下准备开车回去，不料，刚启动车子，一辆银色的车直接撞过来，对方2人上来就说男子是酒驾，要报警。男子因有顾虑，主动要求私了，对方要30万修车，他的两个朋友当和事老，最终男子给对方转账13.6万。4人以为做的天衣无缝，没想到，很快被警方成功破局，做局者终入局！ 事发当天，徐某接到朋友傅某和唐某的电话，请他去酒店聚会。 徐某万万没想到，此去竟是赴一场“鸿门宴”！ 2024年9月12日，徐某开车前去赴约。 3人把酒言欢，饭局结束后，2朋友又请徐某去KTV唱歌。 期间3人边唱边继续喝酒，一直到凌晨才散场。 徐某已明显有醉意，想叫代驾。 傅某和唐某两人，一直恭维他酒量好，自己开车回去肯定没问题，都深夜了没人查车。 徐某酒后逞能，在两个朋友的怂恿下，准备自己开车回家。 凌晨1点多，徐某在酒店停车场，启动车子刚想离开。 谁知，对面过来一辆银色的车，一点没犹豫直接和他撞了。 徐某吓出一身冷汗，顿时酒醒。 所幸双方人都没事，他下车查看时，对面车上下来两个人。 来人上来就说：“你是酒驾，我要报警。” 徐某因犯事当时正在缓刑期间，他害怕再出事会影响到缓刑期间的考验。 他请求两人别报警，有事好商量。 岂料这正中对方下怀，两人来了个狮子大开口，提出让徐某拿30万块钱修车。 徐某大吃一惊，对方的车都不值30万。 刚才他这边是车子刚启动，两辆车相撞都只轻微损伤。 他提出给对方去修车，花多少拿多少。 对方马某和张某态度强硬，一口咬定少30万不行，不然就报警。 徐某的命脉被拿捏的死死的，他又后悔又窝火。 明明是对方的责任，车子损坏的也不严重，修车顶多不超过1000块钱的事。 可对方就是认定他喝了酒，不敢报警，所以才敢肆意妄为。 虽然明知对方是实打实的敲诈，但不掏钱，又怕对方真的报警，自己恐怕会受事故的牵连。 就在这时，刚才和他一起喝酒的傅某、唐某赶过来。 两人当起了和事佬，假惺惺的帮着徐某，劝说双方不要报警好说好商量，还帮着砍价。 最终在付某和唐某的说和下，张某马某将30万降到了13.6万。 徐某当场向对方转账，后开车离去。 事后民警发现，在酒店的停车场比较宽松的情况下，却有两车意外相撞。 民警觉得这起事故值得怀疑，就调取了停车场监控。 果然，监控画面显示，徐某驾驶的黑车刚一启动，一辆银色的车直接撞上去。 经分析，民警认为，这起事故不简单，很大可能是犯罪团伙人为制造的事故。 民警将线索移交给交刑侦支队。 警方很快联系了黑车司机徐某，徐某讲述了当时的情况。 民警顺藤摸瓜，找到了银色车司机张某、马某。 却意外发现2人收到徐某转账后，将钱转到了唐某、傅某的账户。 经过调查取证后，2024年5月30日，警方成功将张某、马某、傅某、唐某4人抓获归案。 至此，这起事故的真相终于大白。 4人被抓后，对他们的犯罪行为供认不讳。 原来，从傅某、唐某二人请徐某喝酒、唱歌，到怂恿他酒后驾驶。 再到张某、马某开车制造事故，向徐某勒索钱财。 整个过程，都是由唐某和傅某二人做局下套，故意让徐某入局。 此事由傅某、唐某二人向徐某借钱引起。 唐某、傅某和徐某3人曾是朋友关系，2人知道徐某比较有钱，曾提出向他借钱，被徐某拒绝。 2人怀恨在心，故意设局引导徐某酒驾，利用他正在缓刑期间不敢报警的心理，对其敲诈勒索13.6万。 事后，唐某分了8万，傅某分了3万，张某、马某各分1.3万。 然而，天网恢恢，疏而不漏，设局者终入局！ 《刑法》第274条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金…… 傅某、唐某等人以非法占有为目的，先怂恿徐某酒驾，再故意制造事故。 利用徐某缓刑期间怕报警的心理，以报警举报酒驾相威胁，强行索要13.6万元，属于敲诈勒索公私财物，数额巨大。 故意设局敲诈他人钱财，尤其是利用别人的弱点威胁要钱，构成犯罪，刑期长短取决于金额大小。 《刑法》第133条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 徐某在朋友怂恿下，酒后驾车的行为，涉嫌危险驾驶罪。 不过本案中，徐某因被敲诈成为受害者，且未造成严重后果，结合其被胁迫的情节，未被追究该罪责任。 而酒后开车本身就违法，容易被人抓住把柄，就算没出事，也可能掉进别人设的圈套。 最终，法院以敲诈勒索罪判处：唐某有期徒刑3年7个月，并处罚金2.5元。 判处傅某有期徒刑3年2个月，并处罚金2万元。 判处马某有期徒刑2年10个月，并处罚金1万元。 判处张某有期徒刑2年8个月，并处罚金1万元。 对此你怎么看？
