中日战争绝不会和俄乌战争一样克制，一旦开打就是不死不休的灭国之战。不可能打打停停。 俄乌战场的堑壕对峙和反复拉锯，让很多人误以为现代战争都是“打打停停”的消耗战，但中日若爆发冲突，绝不会是这种克制的形态。 先说俄乌为啥能拖这么久，俄罗斯当初奔着闪电战去的，以为几天就能拿下基辅，结果严重低估了乌军的抵抗意志，泽连斯基没跑路不说，还靠着本土作战的优势硬扛。 更关键的是俄军自己掉了链子，装备现代化程度不够，精确制导武器越打越少，到后面只能靠老掉牙的火炮轰，电子战系统连乌军的“星链”都压制不住。 另一边乌克兰更有意思，自己没多少家底，全靠北约源源不断输血，毒刺导弹、无人机这些装备一波接一波送，等于是整个西方在背后帮着耗俄罗斯。加上乌克兰国土面积大，地形复杂，马里乌波尔这种城市的巷战硬生生磨掉了俄军精锐，想速胜也没了条件，只能陷入拉锯。 但中日这边完全是另一种情况，首先那历史账就没法算清，甲午战争、南京大屠杀这些刻在骨子里的痛，不是简单的领土争端能比的。 西方智库都提过，中国这边有深深的“突袭恐惧”，毕竟日本历史上总搞不宣而战那一套，这种集体记忆早就融进了国家安全战略的底层逻辑里，换句话说，没人会允许再给日本任何偷袭或者喘息的机会，这种心理基础就决定了不会走“慢慢打”的路子。 地缘上的脆弱性更逼得人没法克制，剑桥大学的报告里说得明白，中国东部沿海那些经济发达、人口密集的都市圈，离日本的导弹和空中力量不到一千公里。 这等于把国家的心脏直接暴露在攻击前沿，根本没有战略纵深可以缓冲，要是学俄乌那样拖拖拉拉，今天炸个军事基地，明天骚扰下补给线，中国沿海的工业、民生早被搅得稀烂，这种代价谁也承受不起。所以从一开始就没“渐进升级”的选项，只能抢在前面掌握主动权。 再看双方的军力对比，也没给消耗战留余地，日本航空自卫队那点家当根本不够看，五代机F-35才40架，咱们这边光五代机就有三四百架，数量质量都碾压。更关键的是日本战机全靠买，打坏一架少一架，咱们要是进入战时状态，一天造一架五代机都不是问题。 海军差距更大，日本那所谓的“八八舰队”，加起来才32艘主力舰，而中国这边光是盾舰就有近50艘，还有3艘航母撑场面。日本海自说白了就是美军的附庸，平时也就干点反潜的活儿，真要独立打舰队决战，连舰载预警机都没有，就是个睁眼瞎，碰到咱们的歼-35只能挨揍。 这种实力差距决定了战略选择只能是“快打狠打”，西方智库分析过，中国的战略逻辑里，“集中兵力打歼灭战”的思路一直都在。现在有了强大的制造业撑着，弹道导弹、高超音速武器、蜂群无人机这些家伙事儿能一口气全砸出去，牛津大学早有报告说，解放军有能力在极短时间内毁掉对手的核心军事设施和基础设施。 要是不这么干，拖下去就麻烦了，日本可能趁机搞核能力，北约那些国家也会有时间凑过来，大西洋理事会就警告过，持久对峙就是外部干预的温床，到时候等于把整个西方都卷进来，反而更难收拾。 还有个关键差别是外部干预的方式不同，俄乌战争里北约是躲在后面递刀子，没敢真下场。但中日要是开打，美国肯定绕不开，驻日美军基地就在那儿摆着。 可正因为这样，才更要速战速决，要是能一次性把日本的军事设施打瘫，同时避开美军基地，短期内能把美国直接参战的门槛拉高，给后续博弈留空间。 但要是打消耗战，美国有的是时间调动航母编队、组织盟友支援，到时候战局就彻底失控了，所以从战略博弈的角度看，“一次性致瘫”是唯一能掌握主动权的办法。 政治成本也逼着双方没法停手，要是学俄乌那样拖几个月，中国国内的经济、民众信心都会受影响，国际资本跑路、供应链断裂都是必然的。而日本更扛不住，它本土资源匮乏，一旦被封锁或者核心设施被砸毁，整个国家机器都可能停转。 这种情况下，两边都没有“打打停停”的资本，要么快速分出胜负，要么就往死里耗，根本没有中间路线。 说到底，俄乌战争的“克制”是各种偶然因素凑出来的，俄军拉胯、乌军有外援、战场空间大。但中日冲突里，历史积怨逼着人不能忍，地缘格局逼着人不能拖，军力对比逼着人只能快打，政治成本逼着人没法停。 西方智库推演了那么多场景，不管是“渐进围堵”还是“饱和打击”，最后都指向一个结论：中日之间没有“有限战争”的选项。一旦开火，就是奔着彻底解决问题去的，要么一方失去反抗能力，要么就拼到最后，那种“打几天歇几天”的消耗战，压根就不存在于这场冲突的剧本里。
