【特朗普特使，苏联在损失2万人后撤出阿富汗，我们在损失1.2万人后撤出越南，而俄乌伤亡已超200万】“我们已到最后10米”：凯洛格称结束战争需解决两大问题。 说白了，这场打了数年、伤亡超200万的俄乌战争，所谓的“最后10米”难就难在双方退路天差地别。 当年苏联丢了2万人能潇洒撤出阿富汗，美国折损1.2万人也能体面退出越南，可俄罗斯现在压根没路可退，这一切的核心就藏在“领土是否绑定国运”的关键差异里。 先回头看苏联的阿富汗战争，1979年苏联为了保住南亚的地缘利益出兵阿富汗，一打就是十年，最终在损失2万人后签下《日内瓦协议》全身而退。 很多人疑惑，为啥苏联能说撤就撤？关键就在于它从没想过让阿富汗彻底成为自己的一部分，自始至终都只是扶持亲苏政权，没搞过什么公投并入的操作。 这就意味着对苏联来说，阿富汗是“战略缓冲区”而非“核心领土”，撤军顶多算是地缘战略的收缩调整，向国内民众解释时，完全可以包装成“完成阶段性任务、避免无意义消耗”，不存在“丢失领土”的舆论压力。 当时戈尔巴乔夫上台后，一眼就看清这场战争是拖垮国家的包袱，推动“阿富汗化”计划把战争责任转移给当地政权，随后顺利撤军，国内虽有争议，但绝没到无法交代的地步。 可俄罗斯现在的处境完全是另一个维度，自从乌克兰四州通过公投并入俄罗斯，并且被写入国内法律后，这场冲突的性质就彻底变了。 在法律层面，这四个州已经是俄罗斯领土不可分割的一部分，俄军在前线作战不再是“特别军事行动”，而是“保卫本土领土”。 这就把俄罗斯架到了没有退路的悬崖上，要是现在撤出四州，往小了说是承认军事行动失败，往大了说是主动放弃本国领土，这在任何国家都是无法被民众接受的。 前段时间普京刚宣布攻占红军城和沃夫昌斯克的大捷，国内已经形成了“保卫领土即正义”的舆论共识，这种情况下后退一步，无论是政府公信力还是民众支持率都会瞬间崩塌，根本没法向国内交代。 也难怪12月7日特朗普特使凯洛格会在里根国防论坛上说战争接近尾声，但“最后10米”异常艰难，还明确指出要解决领土和扎波罗热核电站两大问题。 对比当年美国从越南撤军，其实和苏联的逻辑类似，越南从不是美国的领土，撤军只是承认“干预失败”，虽然丢了面子，但至少不用承担“丢失本土”的骂名。 可俄乌战争里，俄罗斯已经把四州的归属和国家尊严、民众期待深度绑定，形成了“要么赢要么扛”的局面。 现在俄军还在前线稳步推进，整个战线都在向前移动，乌克兰只能靠虚假战报维持局面、向西方求援，而美俄的谈判更像是各自的外交表演，俄罗斯显然更相信“胜利只能在战场上取得”。 以上仅为个人看法，这场战争的“最后10米”之所以难走，核心就是俄罗斯没了退路的绝境，而这种绝境的根源就在于领土归属的法律绑定，你觉得俄罗斯是否真的毫无退路？对于凯洛格提出的两大解决问题，你认为有实现的可能吗？欢迎在评论区留下你的观点。
