特朗普若重登大宝，他那“24小时解决战争”的豪言，可能只剩“24小时推特轰炸”的力气。毕竟，拜登政府承诺的610亿美元援助在国会卡壳半年，未来“缩水近半”恐怕已是乐观估计。华盛顿的算盘声，基辅听得心凉。 欧洲的“接盘”更像一场滑稽接力赛：德国承诺的“百亿欧元”多数还在账本上，波兰的坦克维修费账单却已寄到布鲁塞尔。冯德莱恩的三个“不能没有”，翻译过来或许是“不能没有美国的钱和枪”。 普京的“炮火经济学”颇为精打细算：每天消耗约6万发炮弹，成本不足乌军西方炮弹十分之一。这种“高性价比消耗战”，让俄军能用苏联库存的“旧铜烂铁”，慢慢磨掉乌军珍贵的“北约新玩具”。 乌克兰的弹药危机已精确到天。北约秘书长斯托尔滕贝格承认，乌军炮弹消耗速度是北约生产速度的七倍。这意味着，每拖延一个月和谈，乌军阵地就多一片“火力静默区”。 那个未来的“新三八线”，或许已在地图上用炮火勾勒。俄军控制乌约18%领土，与战前相比扩大近一倍。这些地盘大概率会成为俄罗斯的“实控线下线”，就像2014年的克里米亚剧本，只不过这次是加长版。 最终决定停火时间的，可能是两本账：莫斯科的军工复合体产能报表，与布鲁塞尔的财政分摊争吵记录。当俄国的炮弹生产曲线撞上欧洲的援乌疲劳曲线，那个交点就是谈判桌重摆的时刻。 这场冲突早已演变为一场奇特的“代理人算术战争”：各方都在用计算器代替枪炮权衡得失。美国“离岸制衡”的成本收益比出现裂痕，欧洲的“价值观外交”撞上现实能源账单，而俄罗斯则用领土收益对冲长远制裁。最终结局很可能是一种“冷冻结”状态——没有正式和约，只有事实停火线；没有真正和平，只有疲惫的间歇。这或许正是21世纪大国博弈的新常态：在键盘上敲打制裁令，在账本上计算炮弹数，用社交媒体打认知战，而真正的胜负，早已不再由单纯的战场战线所决定。
