不出所料 俄罗斯某媒体近几日发出惊人之语：某国若继续退让，只会让这个大国更加疯狂，和平无从谈起。退让只会招来更多的打压，历史上已经有了惨痛的教训。 人类近代史里，靠退让换安宁的事，从来没好下场。1938年慕尼黑会议就是铁证，英、法为自保，把捷克斯洛伐克的苏台德地区割给德国，捷方连谈判资格都没有。 这一让，捷克斯洛伐克丢了五分之一领土、三百万人口，七成钢铁产能和六成煤炭产量也没了，国防直接垮掉。张伯伦还宣称“换来一代人和平”，纯属自欺欺人。 才过半年，德国就吞并了整个捷克斯洛伐克，再半年后闪击波兰，二战全面爆发。全球60多个国家被卷入，超过6000万人丧生，这就是退让的惨痛代价。 现在的国际舞台上，同样的逻辑还在重演。北约自1999年起五次东扩，成员国从16个增至32个，2024年瑞典加入后，防线直逼俄罗斯边境。 俄罗斯多次表达安全关切，希望北约停止东扩，可这些诉求要么被无视，要么被敷衍。瑞典还计划部署射程2000公里的导弹，莫斯科都在打击范围内。 俄罗斯一次次退让，换来的是安全空间被不断挤压，最后只能采取措施捍卫自身利益。没实力做后盾的退让，根本不是求和平，而是让人觉得你好欺负。 有人总说“退一步海阔天空”，可这话在国际博弈里行不通。国际规则从来都是实力说了算，而实力绝不是靠妥协能换来的。 伊拉克2003年遭美英联军打击，借口是“拥有大规模杀伤性武器”，打了近9年也没找到证据，18.5万至20.8万平民丧生，国家陷入混乱。 利比亚2003年放弃核计划后，曾因制裁解除经济好转，吸引不少投资，可后来陷入内战，稳定局面彻底崩塌。这俩例子都说明，和平要靠实力守。 俄罗斯媒体的话虽直接，却说到了核心：靠斗争争来的和平才长久，靠妥协求来的和平站不住脚。这不是鼓励战争，而是提醒要守住核心利益。 一个国家不敢捍卫主权尊严，没能力反击打压，就算想息事宁人，也会成为别人拿捏的对象。核心利益面前，没有半点退让的余地。 历史教训就在眼前，容不得侥幸。和平不是靠让领土、让利益换来的，尊严也不是别人给的，得靠自己的实力和勇气去挣。 复杂国际局势里，任何一次心存侥幸的退让，都可能造成无法挽回的损失。与其事后后悔，不如守住底线，让对手不敢轻易挑衅。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
