12 月初，美国国防部发布了一张纪念珍珠港事件的宣传海报。本该是一次对历史的追思，结果却因为一张图闹得不大不小的风波。 海报上写着 “我们永志不忘”，却通篇没提 “日本” 两个字，更别提是谁发起的偷袭。而且用的袭击机群图中，还混入了美军自己的 TBF 轰炸机，与两架日本军机并列呈现，出现了明显的史实错误。 这一看上去像是粗心，其实更像是有意为之。 珍珠港事件是日本主动挑起来的，1941 年 12 月 7 日清晨，日军突袭美国海军基地，让美国损失惨重，也让整个太平洋战局彻底翻篇。 美国当时就火了，立刻对日本宣战，正式卷入二战，这件事在美国历史上一直被看作是 “背后捅刀” 的典型，甚至还有人将那天叫做 “国耻日”。 按理说，这样的历史不该被模糊，但美国这次的处理方式却让人有些看不懂。不说日本，不点名是谁袭击的，只说 “不能忘”，那到底是不能忘谁？ 要理解这背后的盘算，还得看看最近日本政坛的动静，高市早苗上台之后，日本的对外政策明显变了。她是典型的鹰派人物，长期主张要让日本 “变正常”，也就是摆脱战后那种 “只防御不进攻” 的姿态。 她希望修宪，建立真正意义上的 “国防军”，还在不断强调日本要有自己的安全行动能力。 她的言论不光在日本国内引发争议，在国际上也让不少人皱眉。尤其是一些涉及地区安全的问题，比如她公开表示日本在某些情况下 “必须出手”，还不避讳谈及使用更强硬的手段。这种风格跟日本战后几十年的 “克制” 完全不一样，更不符合美国希望看到的那种 “听话盟友” 形象。 再加上高市对内政策也不轻松，她对过去的一些历史问题态度含糊，甚至被认为是在淡化侵略责任，比如参拜靖国神社、模糊侵略历史，这些行为在邻国看来就是挑衅。而她本人也并不避讳自己强硬的国家主义立场，甚至有人说她是在用 “战斗语言” 治理国家。 对于美国来说，日本这条线，既是棋子又是变量。过去几十年，美国一直把日本当作亚太战略的支点，用来牵制和制衡。 但现在高市早苗带着一股子要 “自己做主” 的劲儿，正在试图往前冲。 这让美国有点尴尬，美国确实希望盟友能多出点力，分担压力。特别是在亚太局势紧张的背景下，美国不可能什么都自己扛。但它又怕日本走得太远，搞出个战略独走，甚至绑架美国的外交方向。 所以，这张海报就成了一个很微妙的信号，既是对外的纪念也是对内的提醒，更是对日本的一次敲打，你别忘了我们为什么当年对你出手，你现在这股子劲儿，别再重演一次。 而美国这样做也不是第一次了，它对盟友的态度，从来不是一成不变的。过去扶持日本，是为了对抗冷战时期的压力；冷战结束后，又通过经济手段给日本 “降温”。 再后来日本经济一蹶不振，美国又拉它入局亚太战略。现在，日本又想重新 “站起来”，美国就开始设防。 这种 “既要又怕” 的态度，其实是美国处理盟友关系的一贯方式，它希望盟友听话，但又不愿意真的让盟友拥有太多自主权。 尤其是像日本这样的国家，一旦走上民族主义路线，很容易把自己带偏，高市早苗的出现，让这种担忧变得更加现实。 她本人出身政治世家，从政多年，理念鲜明，行动果断。她不太在意外交上的 “和气”，更看重国内的 “强势”，这种风格在日本国内有一定群众基础，尤其是那些希望国家 “强起来” 的人，对她很有认同感。 但问题是这种 “强起来”，如果不顾历史和现实，很容易走到对抗的边缘。 美国其实也不想真的和日本翻脸，它更想的是 “压一压”，让日本别太过头，像这次的海报事件，就是一种 “话不挑明” 的方式，让日本自己去对号入座。 而中国的态度也很清楚，外交部已经明确表示，日本不能对历史问题含糊，更不能借机突破战后国际秩序。中国强调的是和平发展的基调，不愿意看到地区局势因为某些国家的激进行为而再次紧张。 在这个背景下，日本的 “强硬路线” 不仅可能引发外部的不安，也可能在内部掀起反弹。近期日本国内的抗议活动其实已经说明问题。 不少民众担心，高市的政策会让日本再次成为地区冲突的焦点，而不是解决问题的一方。 现在的亚太局势，就像一张正在重新拼接的地图。每一个国家的动作，都会影响整盘棋。
