今天热搜第一是一个引起重大民愤的死刑案。相关的专家给了我一个十多年的知名案例，当时的舆论环境不一样，是判案的法官自己出来和民众讲他的判案逻辑的。所以这类案件大家可以存下来仔细看看。 当时的废死派大法官往往会选择那种恶性极大，惨绝人寰的案子来推废死。这里最典型的是云南高院当时的副院长就“赛家鑫案”做的一个废除死刑的采访。 当时是案犯李昌奎先奸杀他的前女友，再摔死了一个3岁的小孩。怎么看都是死刑的案子，到了高院副院长那里就坚持要用这个案子推废死。 他接受采访的时候讲的很清晰： “不能以公众狂欢的方式杀人，杀人偿命的陈旧观点也要改改了。”简单的说就是大家都觉得这个案子要死刑。但是这样做是公众狂欢，杀人偿命是个旧观念。 原文我全部摘录一遍，请大家仔细读下： “ "10年之后再看这个案子，也许很多人就会有新的想法。"这是田成有对该案的认知。 "我们现在顶了这么大的压力，但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。" 田成有说，之所以采取死缓，也是基于最高人民法院曾经有明确规定：对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重。 为什么最高法近年来一直提出"少杀"、"慎杀"，就是要给予人性和人权。"我们不能再冷漠了，不能像曾经那样，草率判处死刑，杀人偿命的陈旧观点要改改了。"田成有这样说。 他认为，减少死刑已经成为了大趋势，现阶段我们不能再用酷刑，这是奴隶制、封建制的落后方法。” 现在十多年过去了，你看这段话，心里是什么感觉？ 像我就觉得我们国家坚持走在了正确的道路上。
