欧洲支持泽连斯基，核心是出于自身地缘安全、政治利益考量，同时借机争取地区主导权，还夹杂着对美国立场的制衡，具体原因如下： 1. 筑牢地缘安全防线：乌克兰是欧洲与俄罗斯之间的天然战略缓冲带。欧洲认为若乌克兰战败倒向俄罗斯，北约东部战略纵深会大幅缩减，俄罗斯对欧洲的安全威胁将直接逼近西欧。让乌克兰在前对抗俄罗斯，能为欧洲“挡枪”，当下花亿欧元援助乌克兰，远比未来战火蔓延到本土的防御成本低得多。 2. 绑定西方价值观与政治利益：欧洲多国将俄乌冲突定义为西方自由与“威权”的对抗，支持泽连斯基成了捍卫西方民主、人权等价值观的象征，这种表态在欧洲内部是“政治正确”。同时，英、法、德等国领导人通过援乌姿态，既能团结国内各派势力、积累政治资本，还能转移国内经济民生等矛盾。 3. 抢占战后经济利益先机：乌克兰战后重建市场规模巨大，涵盖能源、基建、矿产等多个领域。欧洲各国现在援助泽连斯基政府，是为了日后能优先参与乌克兰的战后重建，英国惦记乌克兰的矿产、粮食资源，法德企业也希望抢占能源、交通等重建项目的入场券，把援助转化为未来的经济回报。 4. 制衡美国并争取欧洲主导权：近期美国流露抽身俄乌冲突、甚至想与俄罗斯重建战略稳定的倾向，还将欧洲排除在和平计划讨论外。欧洲支持泽连斯基，正是想借此巩固在俄乌问题上的话语权，比如马克龙就想借机推动欧洲自主，让欧洲主导和平进程，摆脱对美国的依赖，凸显欧洲自身的影响力。 5. 避免前期援助付诸东流：冲突以来欧洲已向乌克兰投入巨额援助，仅德国累计援乌就达480亿欧元。若泽连斯基政府垮台，乌克兰转而对美俄妥协，欧洲此前的大量投入会全部白费。保住泽连斯基，就是保住欧洲在乌克兰的既有投入和未来谈判中的筹码，避免自身利益受损。
