反对无效，必须支持公开！ 北京某知名法学院提了个立法建议，说是为了国家好！ 项立刚就问了一句：经费来源能不能公开？看看有没有外国机构掺和？ 结果那位王院长直接就把门关上了： 没必要公开，不是所有研究都要向公众交代的。 听听，这说的是人话吗？ 既然是给咱们国家立规矩，怎么连钱是谁给的这种底线问题，都成了“国家机密”？要是心里没鬼，怕什么大家看一眼？ 这“秘密”二字，伤了谁的心？ 说实话，这一句“秘密”，直接把公众的信任感摔在地上踩碎了。 咱们老百姓不懂那些高深的法学理论，但咱们懂人情世故。俗话说得好，“拿人手短，吃人嘴软”。你拿着人家外国机构的钱做研究，写出来的法条要是恰好符合人家的利益，这算怎么回事？ 这不是阴谋论，这是基本的逻辑。 现在的网友眼睛是雪亮的。大家都在质疑：是不是拿了不该拿的钱，所以才不敢见光？ 之前就有案例，某些境外机构专门砸钱搞学术，目的就是把他们的价值观悄悄塞进咱们的教材和法律里。这种“温水煮青蛙”的渗透，比明刀明枪还可怕。北大法学院这次的反应这么激烈，反而坐实了大家的怀疑——越是遮遮掩掩，越像是心里有鬼。 ️ 支持项立刚：给“洋钱”套上笼头 项立刚呼吁立个“代理人法案”，监管一下这种拿外国钱办事的行为，这绝对是替国家把着大门呢。 咱们不反对搞国际学术交流，但你不能端起碗吃饭，放下碗骂娘，更不能拿了人家的“香火钱”，就给人家当“代言人”。 高校，尤其是顶尖高校的法学院，那是国家的门面，是法律的殿堂。你们提的建议，直接关系到未来的国计民生。如果连资金来源的透明度都做不到，那这“学术公信力”几个字，恐怕要变成“学术笑话”了。 要是真为了国家好，就该大大方方把账本拿出来晒晒。 我的真心话：别拿“独立”当挡箭牌 有些人总喜欢把“学术独立”挂在嘴边，觉得监管就是干涉。 这完全是偷换概念！ 真正的学术独立，是基于事实和国情的独立思考，而不是“独立于公众监督之外”的无法无天。教育部早就规定了，高校科研经费本就该公开。现在拿“没义务”来搪塞，这不仅是态度问题，这是在砸自己招牌！ 现在的局势大家都看在眼里，国家安全这根弦，怎么绷紧都不为过。咱们支持项立刚，不是因为他是谁，而是因为我们要的是公平、公正、公开的法治环境，而不是某些躲在幕后的“金主”操控的傀儡立法。 建议： 这事儿不能就这么过去了。希望真有人大代表能听进去老百姓的声音，在两会上把这事儿提上议程。至于那些连钱从哪来都不敢说的“专家”，请你们先过了“良心”这一关，再来谈什么“立法”吧！ 反对无效！支持公开！支持监管！这是底线！ 互动时间： 你觉得这种涉及国家立法的项目，该不该强制公开资金来源？要是你，你敢不敢说这是“秘密”？评论区里咱们接着聊 司法獨立 课题行动研究法 学术经费 国家安全
