中美日之间，其实现在已经基本上算是明牌了，美国的收缩战略，总体上已经是处于执行阶段，而不是所谓的谋划阶段，在这个过程中，最主要的是美国收缩留下的战略真空，我们该如何顺利进行接替管控。 美国的“收缩”从来不是真的退出亚太，而是换了种更精明的玩法。2025年11月，日本右翼政客还在高调叫嚣“日本有事就是台海有事”，结果话音刚落，美军就悄悄从日本岩国基地撤走了部署才两个月的“堤丰”高超音速导弹系统，动作干脆到让日本政府都措手不及。要知道，这套导弹射程超1000公里，原本被日本当成牵制地区局势的“王牌”，可美国说撤就撤，连句像样的解释都没给，明摆着是告诉日本：你自己的事，别想拉我下水。 更直白的信号在9月就已经释放。美军完成了驻冲绳海军陆战队的转移，4000名士兵和F-35B战机、“鱼鹰”运输机全部后撤至关岛和澳大利亚基地，未来18个月里，还有1.2万名驻第一岛链美军要完成类似调整。美国国防部美其名曰“优化兵力配置”，可背后的算盘很清楚：中东和欧洲的冲突持续消耗美国大量国防资源，弹药库存告急，据公开分析，相关开支已占其年度国防预算的30%以上，根本没精力在亚太维持高强度部署，只能把防线后移到第二岛链。 美国收缩的同时，还没忘了薅盟友的羊毛。美国政府近期明确要求日本把防卫预算从GDP的2%提升到2.5%，韩国则要把驻韩美军的分担费用从110亿美元涨到130亿美元。日本只能咬牙砸钱，计划2025-2027年增购120架F-35战机，采购天价武器的钱，原本可以用来发展新能源、人工智能等新兴产业，结果全成了美国军工企业的收益。这种“让盟友当先锋，自己躲后面收割”的操作，把美日同盟的不平等本质暴露得一览无余。 美国留下的战略真空，到底体现在哪里？不只是军事层面，更在经济和多边机制上。10月底的APEC峰会，美国直接缺席，只派财政部长处理“技术性议程”，反而中方全程主导，提出维护供应链稳定、推动贸易数字化和绿色转型的倡议，东盟、韩国等多国纷纷响应。要知道，APEC原本是美国主导的多边平台，如今美国主动“缺位”，中方则通过推动RCEP高质量实施、完成中国-东盟自贸区3.0版升级，一步步填补了制度性空白。2024年中国与RCEP成员国贸易额同比增长4.5%，中国-东盟连续5年互为最大贸易伙伴，这些数据就是最好的证明。 日本的处境最尴尬，也最能说明问题。一边是美国的“冷处理”，美军撤走导弹、拖延战斧导弹交付，连日本遭遇强震请求援助时，美国都只给了口头慰问；另一边是中国的明确红线，中方不仅通过常态化军演回应日本在西南诸岛的军事部署，还致函联合国秘书长，明确指出日本若武力介入台海事务，将严重违反国际法和地区和平稳定底线，必然遭到国际社会反对。内外压力下，连连续8年“拜鬼”的日本右翼代表高市早苗，都不得不放弃参拜计划，甚至公开喊话希望与中方会面，寻求务实对话。日本民众的态度也很真实，70%的受访者开始怀疑美日同盟的可靠性，58%的人支持通过对话改善中日关系。 中国的接替管控，从来不是搞对抗，而是用合作和规则搭建框架。“十五五”规划提出的“稳步扩大制度型开放”，与APEC构建“亚太共同体”的目标高度契合；中国首倡的绿色供应链网络和电子口岸网络，已经成为区域贸易数字化、绿色化的核心平台；中澳通过协商解决贸易争端，更是为区域内分歧化解提供了范例。这些动作不是为了争夺所谓“主导权”，而是为了填补美国收缩后留下的秩序空白，维护亚太地区的稳定和发展。 美国的战略收缩，本质上是其全球霸权实力下降后的无奈选择，而它试图通过武装盟友、转嫁成本的方式维持影响力，最终只会让盟友失去信任。中国的接替，靠的不是军事扩张，而是制度创新和多边合作，靠的是“拉手”而非“松手”、“延链”而非“断链”的共赢思路。这种以合作共治化解分化风险的方式，不仅符合亚太各国的利益，也顺应了多极化的时代潮流。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
