一旦中日开战，俄罗斯大概率跟着启动“敌国条款”。美国如果要继续取得驻军日本的权力，就得向日本宣战。如果选择和日本结盟，将血本无归。很多人可能不知道什么是“敌国条款”，说简单点，这东西是写进《联合国宪章》的硬规矩，专门针对二战时的德意日法西斯。 《联合国宪章》里的敌国条款，主要指第53条、第77条和第107条。这些条款是二战结束时，反法西斯同盟国家为了防着轴心国卷土重来，特意加进去的约束。简单说，如果日本这些昔日敌国再搞侵略政策，原来的战胜国像中国、俄罗斯（继承苏联）、美国、英国、法国，就可以直接动手，不用先去安理会批。条款的核心就是给战胜国留了个后手，防止军国主义死灰复燃。 很多人觉得这条款早过时了，日本自己也这么宣传。确实，1995年联合国大会通过了个决议，承认这些条款已经不合时宜，建议启动修改宪章的程序，把它们删掉，中国当时也投了赞成票。但关键在于，那决议只是建议，没法律强制力。要真改宪章，得三分之二会员国同意，还得五个常任理事国全点头。到现在2025年了，这些条款还好好待在宪章文本里，一字没动。修改程序太严苛，谁都不想轻易开这个口子。 最近中国驻日使馆在社交平台上用中日双语发了帖，重申这些条款还管用，强调如果日本再走侵略老路，创始成员国有权直接行动。日本外务省赶紧回击，说条款早形同虚设，还提1995年决议和中国投赞成票的事。但这回避了本质，决议不等于删除，宪章没改，条款就还在。日本网民自己都吐槽，外务省在自欺欺人。 要是真到中日冲突的地步，日本要是先动手或被认定重拾侵略，俄罗斯肯定不会闲着。俄罗斯和日本有北方四岛（俄称南千岛群岛）旧账，二战没签和平条约，俄罗斯继承苏联地位，自然有理由援引条款介入。既合法，又能解决自家领土问题，一举两得。俄罗斯外交部过去也多次暗示过类似立场，对日本军事化一直警惕。 美国这边最尴尬。驻日美军的基础是1951年的旧金山和约和后来的日美安保条约，本质上是战后秩序的延续。如果日本变成侵略方，美国继续驻军的正当性就成问题。要想保基地，可能得站到战胜国那边，对日本动手才说得过去。否则，总不能公开帮侵略国站岗吧，国际脸面挂不住。 要是美国硬选日本结盟，下场更糟。先法理上，作为二战战胜国，帮敌国条款针对的对象，等于背叛反法西斯同盟，欧洲盟友都得疏远。军事上，俄罗斯核威慑和常规力量在那，亚太基地全成靶子。经济上，和中国贸易那么大，亚太市场一崩，美国企业先哭。韩国、东盟这些国家也不会傻乎乎跟着趟浑水，盟友体系得散一大半。美国内部本来就有人嫌安保条约不平等，真到抉择，军方、企业、政客各扯各的，最后很可能两头空。 日美安保条约第七条还明确写着，这条约不能影响各方在联合国宪章下的权利义务。宪章优先于双边条约，如果敌国条款启动，美国帮日本就直接违宪章。有人说这条款早失效，但国际法专家不少认为，在现代语境下虽不常提，但文本还在，政治象征意义大，尤其对没彻底清算历史的国家。 日本这些年推动正常化，扩军、修宪，表面风光，但头顶这把剑一直悬着。中国和俄罗斯重申条款，就是提醒东京，别忘了自己身份。真要越线，法理上站不住脚的不止日本，美国也得掂量。
