美国首次出来表态！12月10日，对于中日发生的军事摩擦，美国国务院发言人声称，中国的行为不利于地区和平与稳定，美日同盟比以往任何时候都更加稳固团结，我们对盟友日本的承诺坚定不移，并就此事及其他问题保持密切沟通。 很显然，美国的表态，这是一屁股就坐到了日本那一边。 这其实在很多人的预料之中，真正让人意外的是，美国竟然连谴责，充满挑衅这样的字眼也没有使用，这倒是让人有一点意外。 而这种看似矛盾的操作背后，全是美国基于自身利益的精算，半点冲动都没有。 先说说美国为啥必然会偏向日本，这其实是美日同盟的“基本操作”。 从冷战时期开始，美日就绑定在了一起，日本靠着美国的军事保护在亚太站稳脚跟，美国则借着日本的军事基地，把自己的影响力渗透到东亚地区，这种互相利用的关系已经延续了几十年。 就像2014年中日战机在东海发生“异常接近”事件时，美国当时的表态也是偏向日本，强调要通过对话解决分歧，虽然没直接指责中国，但立场已经很明确。 这次12月8日爆发的东海摩擦，本质上是日本自卫队战机擅自闯入中国辽宁舰编队的演训区，三次抵近干扰，最近距离只有80公里，中方只是依法开启雷达识别查证、进行驱离，完全符合国际规则，可日本还是倒打一耙炒作“雷达照射”问题。 在这种情况下，美国站出来说“美日同盟稳固”“对日本承诺坚定不移”，说白了就是给盟友递定心丸，告诉日本“我还站你这边”，避免因为自己的沉默让日本觉得被抛弃，进而影响整个美日同盟的稳定性。 而美国之所以没敢用“谴责”“挑衅”这类强硬字眼，核心原因就是现在的美国早已不是以前那个能在全球到处耀武扬威的超级大国了，它的战略重心和现实利益都不允许它在亚太地区过度刺激中国。 从战略层面来看，美国最新的国家安全战略报告已经明确，要摒弃之前的全球主义理念，转向国家主义，把战略重心放回西半球，也就是自家门口。 这意味着美国正在进行战略收缩，不想在远离本土的亚太地区投入过多精力和资源，更不想因为一场和自己核心利益关联不大的军事摩擦，就和中国陷入直接对抗。 而如果美国要是真的公开用强硬字眼指责中国，无异于把自己架到和中国正面冲突的边缘，这显然不符合它“收缩战略、聚焦本土”的大方向。 除此之外，国际舆论环境也让美国有所顾虑。 这次中日摩擦发生后，联合国秘书长古特雷斯已经通过发言人呼吁相关各方保持克制，避免加剧紧张，东盟轮值主席国马来西亚总理安瓦尔也发文强调，地区国家不能陷入对抗循环。 这说明国际社会的主流声音是希望和平解决分歧，而不是激化矛盾。 美国作为联合国安理会常任理事国，要是逆着国际舆论的潮流，用强硬字眼指责中国，必然会遭到国际社会的质疑，损害自己的国际形象。 此外还有一点不能忽视，就是日本这次的挑衅行为本身就站不住脚，美国就算想强硬也缺乏足够的理由。 根据中国海军和国防部的披露，这次摩擦的起因是日本战机无视中方事先公布的演训空域，擅自抵近干扰，中方的处置完全是正当防卫。 日本防卫大臣把中方的合法驱离定性为“危险军事挑衅”，纯属颠倒黑白、贼喊捉贼。 美国要是真的跟着日本用“挑衅”这样的字眼指责中国，就等于认可了日本的无理指控，这在国际法和国际道义上都说不通。 所以，美国心里跟明镜似的，自然不会傻乎乎地跟着日本的节奏走，把自己套进去。 说到底，美国这次的表态就是一场精准的利益权衡，既给了盟友日本足够的面子，巩固了美日同盟，又通过克制的措辞避免了过度刺激中国，保住了自己的战略收缩节奏和经济利益。 这种“两边不得罪、两边都讨好”的操作，把美国的实用主义外交体现得淋漓尽致。
