毛姆说：找个穷人结婚，你就得承担他的无知、债务、灾难，还有他一切的糟糕思维。别忘了，还要为他家里的愚昧、懒散和混乱买单。 这几年，大家对于“门当户对”的回潮，早就不是以前那种只看存折数字的浅层理解了。翻翻2024年底民政局那堆厚厚的离婚卷宗，你会发现一个更有趣也更残酷的现象：导致分道扬镳的导火索，往往不是这一顿饭吃不起牛排，而是面对风险时截然不同的应激反应。 毛姆说得太具体了，具体到让人没法反驳。他说你要承担他的“无知”。这词儿听着傲慢，但你细品。这里说的无知，并非学历高低。 现在的年轻人看得透，2025年的相亲市场上，出现了一个新词叫“独生子女溢价”，甚至还要看父母有没有社保。这听起来极度功利，简直把人当商品估价。但你反过来想，这何尝不是一种避险策略？ 电视剧《都挺好》里的苏明玉，那是典型的金领，有钱、有能力。可她为什么活得那么累？因为她背后拖着苏家那三个男人。她那个家，就像个无底洞。大哥的虚荣、二哥的啃老、老爹的作妖，每一桩每一件，最后都得折算成人民币和情绪价值，让苏明玉来支付。谁要是娶了那时的苏明玉（如果不看她后来的和解），就得做好准备，半夜三更去派出所捞她那个巨婴哥哥，或者在工作最忙的时候去处理她爹的各种花式闹腾。这种“混乱”，能把一个正常人的精气神吸干。 毛姆还提到了“糟糕的思维”。这点最致命。 咱们观察一下身边，真正的贫穷往往伴随着一种“短视的精明”。为了省几块钱的菜钱，可以花两小时坐公交车去另一个菜场；为了省一点体检费，小病拖成大病，最后把全家的积蓄一把火烧在ICU里。这种思维模式带进婚姻，就是一场灾难。 我就见过一对夫妻，男方坚持不买保险，觉得是骗钱。结果一场意外车祸，家里直接返贫。这时候你再去谈什么“爱情价更高”，在巨额的医药费清单面前，显得苍白又荒谬。这时候你买单的，就是他当初那个“因为穷所以怕被骗，因为怕被骗所以拒绝保障”的死循环逻辑。 当然，咱们说这些，绝不是在搞“出身论”或者歧视穷人。社会流动的大门虽然窄了，但还没关死。 关键在于，我们要分得清“暂时缺钱”和“穷人思维”的区别。 有些年轻人，现在口袋里是没几个钢镚，比如刚毕业的大学生，或者创业初期的合伙人。但他脑子是清醒的，情绪是稳定的，家里虽然没金山银山，但父母通情达理，不拖后腿。这种“穷”，是潜力股的蛰伏期。跟他在一起，你承担的不是“愚昧和混乱”，而是共同奋斗的“时间成本”。这买卖，划得来。 毛姆警惕的，是那种“结构性贫困”。这种贫困像一种慢性病，病灶在骨子里。比如那种信奉“我穷我有理”的家庭，或者觉得“你就该帮衬我家”的伴侣。 如果你非要挑战一下高难度的副本，觉得自己有圣母的光辉能感化对方，那我建议你先看看自己的血条够不够厚。婚姻本质上是一家无限责任公司。一旦签字画押，他的债就是你的债，他父母的养老问题就是你的周末行程，他家亲戚的借钱电话就会打到你的手机上。 现在是2025年，经济环境大家都懂。以前日子好过的时候，家里多两双筷子，多几个穷亲戚打秋风，也就是洒洒水的事，不影响大局。现在呢？中产阶级的容错率低得吓人。一场大病、一次失业、甚至一次错误的投资，都能让一个家庭跌落阶层。在这种紧平衡的状态下，找队友的首要标准，早已从“我有多爱他”，变成了“他会不会成为我的雷”。 所以，当你读到毛姆这句话，别急着骂他冷血。他只是把那层遮羞布扯下来了而已。与其婚后在深夜里崩溃，后悔自己当初只看了对方的脸蛋或才华，忘了去翻翻他家里的烂账，不如在婚前就冷静地算算这笔账。 这不叫势利，这叫对自己的生命负责。 当然，如果你摸着良心说，我就是爱这个人，爱到愿意背着他全家过河，爱到愿意用我的人生去填他身后的坑，那我也敬你是条汉子。毕竟，罗曼罗兰也说过，认清了生活的真相后依然热爱生活，那是英雄主义。 但这世上，英雄终究是少数。咱们大部分普通人，还是希望能找个能在这个风雨飘摇的世界里，互相挡风遮雨，而不是互相拆台挖坑的伙伴。
