项立刚： 北京某法学院的“立法建议”， 为什么不敢公开背后的资金来源？ 项立刚批评，不是我怀疑你们学术研究的能力和水平，但是你们学术研究的独立性，为什么不能确保。经费来源不透明的学术研究，注定不是为社会服务，而是接订单的“定制”。 学术不是生意，立法建议更关乎所有人的利益，哪能藏着掖着经费来路？要知道资金来源往往决定研究方向，就像制药公司资助的药物研究常偏向药效，境外资金支持的课题很难完全中立。 美国早有《外国代理人登记法》，要求境外资金参与政策影响必须公开，咱凭啥给学术研究搞“豁免”？真正的学术独立，从不是拒绝监督的借口，而是敢把账本亮出来的底气。 别拿“专业”当挡箭牌，越是影响公共决策的研究，越该让公众看明白钱从哪来、研究为谁服务。透明不是找茬，而是给学术诚信上保险。 你觉得高校立法相关研究，资金来源该不该强制公开？面对不透明的经费，我们该默认信任还是合理质疑？
猜你喜欢
【2评论】【2点赞】
【39评论】【15点赞】
【4评论】【4点赞】
【112评论】【45点赞】
【1点赞】
【164评论】【99点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章