这次的中日之争，为什么我们在国际上的支持寥寥无几？为什么明明是一个战败国还敢挑战二战的胜利成果？为什么马克龙在中国风光的转了一圈，回国后立马威胁可能对我们加关税？ 先说国际支持看着“寥寥无几”的事儿，其实不全是表面那样，西方媒体的套路太明显了，日本政客先在钓鱼岛周边搞动作，往与那国岛部署导弹，自卫队舰机频繁闯海域，这些他们轻描淡写说是“防御升级”“例行巡航”。 可中国海警船依法巡航护岛，立马被《华尔街日报》这些媒体扣上“侵扰”“霸凌”的帽子，连民间不想去日本旅游都被歪曲成“官方报复”。 更关键的是美国在背后操盘，把日本当成制衡中国的棋子，逼着盟友跟着站队，不少国家就算看清了真相，也不愿公开得罪美国，只能选择冷处理。 再看日本的底气从哪儿来，这几年他们的军备扩张简直在踩油门，2025财年防卫费飙到11万亿日元，占GDP的2%，提前达到北约标准。 高市早苗这些鹰派政客不光参拜供奉战犯的靖国神社，还公然说“台湾有事就是日本有事”，明目张胆突破“和平宪法”的束缚。 说白了，他们就是想借美国的印太战略，把“自卫队”变成真军队，重新当军事大国。 美国也乐意推波助澜，帮着日本松绑，好让它冲在遏制中国的第一线，这种相互利用让日本越来越大胆，压根不把战后共识当回事。 至于马克龙的翻脸，根子在欧洲的经济困境，欧洲工业用电成本比美国高158%，天然气更是贵三倍多，老牌工厂要么倒闭要么裁员，科技领域也被美中甩在后面。 他带着几十位企业高管访华，本来是想拉中国投资救急，可回国后又得给欧盟盟友一个交代。 毕竟欧盟内部对中国态度分裂，德国就明确反对加关税，马克龙放狠话既是给欧洲伙伴表忠心，也是想逼中国在贸易上让步，这种软硬兼施的套路，本质就是拿关税当谈判筹码。 这些事儿看着乱，其实都绕不开利益二字，西方媒体的偏见源于冷战思维，日本的挑衅藏着军事野心，马克龙的反复则是现实压力下的算计。 好在中国的应对一直很稳，法理上引《联合国宪章》说话，行动上保持克制，越来越多国家已经看清了背后的门道。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
