“太丢人了！”重庆九龙坡，一男子受邀参加聚餐，怎料，9个朋友中途全部开溜，只剩他

“太丢人了！”重庆九龙坡，一男子受邀参加聚餐，怎料，9个朋友中途全部开溜，只剩他1个。饭店找他支付1262元饭钱，他认为是朋友组的局，应该由朋友付钱。而后见饭店报警，写下了第二天付钱的承诺书。结果，第二天又反悔，认为自己如果付钱就成了冤大头！ 据悉，前不久的一天晚上，张先生受朋友邀请前往一饭店聚餐。 当天参加聚餐的连上他一共10个人。 众人边吃边喝，有说有笑，从傍晚一直吃到深夜12点。 彼时，张先生环顾四周，发现9个朋友都已经走了，只剩自己一个人。 张先生也没多想，便也打算离开，怎料，还没出门就被饭店的老板拦住。 了解到其他人都是没有结账离开的！张先生懵了，连忙解释是朋友组局，也应该由朋友付钱。 饭店的老板觉得无所谓，只要有人把钱付了就行。 结果，张某打了一通电话后，表示联系不上朋友，自己现在囊中羞涩，也无力支付饭钱。 饭店的老板哪肯愿意，认为张先生一伙人是吃霸王餐的，便报了警。 报警后，张先生向民警说明了情况，民警跟张先生的朋友（所谓的组局者）打了电话，不过对方表示没有钱，正在筹钱。 而后经过民警协调，张先生最终写了一份承诺书并将身份证押下，答应次日18点前结账。 然而第二天，写下承诺书的张先生又反悔了，理由是他的朋友没有把钱转给他，他认为自己如果付了钱，从某种程度上说就成了冤大头啊！ 那从法律上该如何看待此事呢？张先生不是组局者是不是就不用支付饭钱？ 朋友之间请客吃饭一般视为增进感情、表达善意的情谊行为无法律约束力，通常不产生合同之债。 拿本案来说，也就是说，张先生的朋友虽然作为组局者，但是吃完饭又不愿意请客了，也不算违约。 而对外而言，张先生一行10人作为整体在饭店接受饭店提供的餐饮服务，与饭店达成了餐饮服务合同关系。 《民法典》第518条规定，债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 具体到本案，也就是说，根据合同的相对性，在张先生一行10人没有支付餐费的情况下，饭店有权要求任何一名或多名聚餐者支付全部餐费。况且张先生还写下了相应的承诺书！ 当然，张先生在支付了全部的餐费后，也并不是说就成了冤大头，还可以依据朋友间内部的约定，或者从公平、不当得利或者无因管理等角度向其他 9 人分摊餐费！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！