冷知识：九一八在辽宁严令不抵抗的荣臻（满遗，后来当了大汉奸），被人硬生生改成汉族

钉在耻辱柱上的伪满洲国

这段话有明显的问题，主要体现在以下几个方面： 1. 把历史人物的民族身份与“汉奸”或“英雄”绑定，是逻辑错误 荣臻确实在九一八事变中执行了不抵抗命令，这是历史事实，与其民族身份无关。 把他的行为归因于“满遗”“被改成汉族”是典型的身份政治化，不符合学术规范，也容易制造民族对立。 ​ 2. “汉奸悄悄改成汉族、英雄悄悄改成满族”是阴谋论式的概括 历史人物的民族认定在史料中有时会因记录不同而出现争议，但把这种学术问题说成“悄悄改”，暗示有组织地篡改民族身份，没有证据支持。 ​ 3. 关于杨靖宇的部分存在误导 杨靖宇本名马尚德，汉族，这是历史学界公认的事实。 所谓“有人借本名说他不是汉族”只是个别网络传言，没有史料依据。 至于“祭奠摆猪头”，这是东北地区许多地方的传统习俗，与民族身份无关，更不是为了“证明民族”。 ​ 4. 整体叙述带有强烈的民族对立暗示 把历史人物的民族身份与道德标签（汉奸、英雄）简单对应，会误导读者，也容易激化民族矛盾。 总结： 这段话的核心问题是把历史人物的民族身份政治化，并以未经证实的说法暗示存在系统性的民族身份篡改，带有明显的误导性和煽动性。