这不比不知道 一比才发现 学术圈的遮丑布当场被撕得稀碎，一点情面都不留。 浙大博导闵超成为大家热议的人物，很多人都会拿他和韦东奕相比，这可以理解毕竟他们都是我国青年才俊。 一场“26岁博导”的风波，竟比明星八卦还热闹。闵超老师一夜之间成了全网谈资，各路猜测漫天飞舞。好奇的网友们恨不得把他家谱翻个底朝天。 结果呢？同村长辈一句话说得实在：“都是实打实的，靠自己实力争取的。”人家爷爷奶奶爸爸妈妈都是本本分分的农民。这场闹剧的开场，多少带着点“有罪推定”的看客心态。 翻看闵超的履历，确实是“别人家的孩子”。大学期间荣誉拿了五十多项，以专业第一的成绩保送到浙大，硕博连读提前毕业。这些硬邦邦的成绩单，怎么一沾上“26岁博导”的头衔，味道就变了呢？ 争议的核心，其实是那把看不见的“尺子”。大家心里嘀咕：这么年轻，凭啥？这把尺子量过他的学术论文，也量过他的家庭背景。直到浙大马克思主义学院出面解释，说这是“百人计划”研究员，并非长聘，聘期六年，且只是拥有博导资格，并非立刻招生。很多人这才发现，自己激烈争论的，可能是一个还没完全成立的前提。 有意思的是，人们总爱拿他和北大韦东奕比。韦神最近刚晋升为长聘副教授，他手里提的矿泉水瓶和背的旧书包，早成了学界专注与纯粹的象征。他不开直播不带货，但研究的方程支撑着航天船舶的模型，参与的项目还被提名了国家自然科学奖。 一个在聚光灯外安静解方程，一个在舆论风口被审视年轻。这种对比本身就很残酷，它把两条本不该交汇的学术河流，硬是拧在一起比流速。韦东奕的价值，从来就不需要“博导”或“教授”的头衔来证明。 社会对他的过度围观，甚至需要网信部门关停数百个违规账号来平息，这恰恰反衬出我们对真正学者该有的尊重和保护，还远远不够。 这场风波真正撕开的，或许是公众对学术评价体系的一种普遍焦虑。我们太熟悉那些按资排辈的故事，突然看到一个“异类”，第一反应不是欣喜，而是怀疑。这份怀疑里，藏着对公平的渴望，也藏着对“捷径”的厌恶。 但焦虑不该演变成对个人的审判。浙大“百人计划”的门槛之高，绝非儿戏。把一位通过正规考核、成绩斐然的年轻人，简单贴上“速成”“网红”的标签，这对他不公平，对学术本身也是一种轻慢。 我们需要思考的，不是26岁当博导“配不配”，而是我们的学术环境，能否容得下更多不按常理出牌的天才，又能否隔绝掉那些热衷制造争议的浮躁杂音。韦东奕的饭桌需要清净，闵超们的书桌同样不该被无端的口水淹没。 说到底，学者的价值在纸笔间，在思想里，而不在热搜榜上。当我们停止用年龄和头衔作为丈量学术的唯一标尺时，或许才是对“青年才俊”最好的鼓励。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
