“G7”变“C5”？美方已公布名单，中国榜上有名，欧洲被排除在外 全球外交圈炸

“G7”变“C5”？美方已公布名单，中国榜上有名，欧洲被排除在外 全球外交圈炸锅了！美国突然抛出“C5核心五国”构想，名单里赫然出现中美俄印日，却把跟随自己数十年的欧洲盟友彻底排除在外。这波“翻脸比翻书快”的操作，究竟是霸权的战略投机，还是全球秩序重构的信号？ 一边是白宫紧急否认计划真实性，一边是机密文件细节不断曝光，这场看似荒诞的“建群风波”，实则藏着美国霸权衰落期的深层焦虑。当传统盟友被视为“负资产”，当对手与伙伴被强行捆绑，未来的世界格局，真的能被美国重新定义吗？ 一、C5构想出炉：美国的“霸权续命”算盘 12月12日，美国“防务一号”曝光特朗普政府机密战略，计划组建由中美俄印日组成的“核心五国”（C5）论坛，取代早已尽显疲态的G7，首要议程直指中东安全与以沙关系正常化。消息一出，国际舆论瞬间哗然，即便白宫火速否认“完整版战略存在”，但这种“可控泄露”的试探意味，早已昭然若揭。 美国的算盘打得极其精明：一方面，G7的影响力持续衰减，今年峰会甚至未能发表联合宣言，西方团结名存实亡，美国急需新框架维系全球主导权；另一方面，欧洲被贴上“文明消亡”的标签，被视为需要“减负”的传统包袱，而C5成员国覆盖全球主要经济体、资源产地和科技中心，能以更低成本分摊国际责任，为美国“西半球优先”战略腾挪空间。更讽刺的是，文件中还暗藏分裂欧盟的企图，将奥地利、匈牙利等国列为拉拢目标，试图从内部瓦解欧洲凝聚力。 二、欧洲被弃：数十年盟友关系，终究抵不过利益算计 从二战后通过马歇尔计划绑定欧洲，到如今直接将其排除在核心圈外，美国对欧洲的态度转变，本质是霸权逻辑下的利益权衡。在特朗普政府眼中，欧洲不仅防务开支不足、对美政策时常分歧，更因移民问题和多元文化主义，被判定为“失去战略价值”的累赘。 这一操作彻底刺痛了欧洲。欧洲理事会主席安东尼奥·科斯塔直言“美国不能替欧洲公民做决定”，波兰前总理图斯克更是直接呼吁“欧洲是盟友，不是问题”。要知道，欧美跨大西洋联盟延续数十年，曾是美国主导西方世界的核心支柱，如今却被一个仓促构想弃如敝履，足以让欧洲各国看清：依附霸权的同盟，从来没有永恒的忠诚，只有永恒的利益。而英国脱欧的前车之鉴，更让欧洲明白，脱离集体的代价难以承受，这或许会倒逼欧洲加速推进战略自主，摆脱对美国的依赖。 三、中国的立场：不做霸权棋局的棋子 值得注意的是，在美方公布的C5名单中，中国被列为核心成员之一。但这绝非美国的“善意拉拢”，而是试图用“去意识形态化”的幌子，将中国捆绑进其主导的霸权框架，让中国为其全球战略“背书”。事实上，中国对这类排他性“小圈子”早已保持高度警惕，当年美国提议的“G2中美共治”，就被中国明确拒绝，如今的C5构想，本质上仍是美国维护霸权的新工具。 中国的外交逻辑始终清晰：全球治理的核心是平等协商，而非少数国家的“大国董事会”。C5成员之间战略分歧远超共识，中美在亚太秩序、科技竞争上博弈加剧，俄美在乌克兰问题上对立未消，中日、中印之间也存在历史与领土争议，将这些矛盾重重的国家强行捆绑，注定难以形成有效协作。中方始终坚持多边主义，深耕上合组织、金砖国家等开放包容的合作平台，绝不会跳进美国预设的陷阱，更不会成为其霸权棋局中的棋子。 四、构想的结局：注定沦为纸上谈兵的地缘豪赌 美国的C5构想，从诞生之初就充满难以调和的矛盾，更像是一场自欺欺人的地缘豪赌。俄罗斯虽对加入持观望态度，但明确指出这是美国对欧洲的“敲打”；印度和日本虽看似积极，实则不过是想借美国之力制衡地区大国，不愿彻底绑定美国战车；而欧洲的强烈反弹，以及国际社会对单边主义的警惕，更让这一计划寸步难行。 归根结底，美国的战略焦虑源于霸权的衰落。它既不想放弃全球主导权，又不愿承担国际责任，只能试图用投机性的新框架，掩盖自身的战略迷茫。但全球格局的多极化浪潮早已不可逆转，国际社会需要的是平等互利、合作共赢的多边机制，而非霸权国家主导的“小圈子”。 从G7到C5的荒诞构想，暴露的是美国霸权逻辑的失灵。未来的世界，从来不是某一个国家能随意定义的，更不是靠抛弃盟友、捆绑对手就能维系的。当越来越多的国家坚守战略自主，当多边主义成为国际社会的普遍共识，任何试图用霸权重构秩序的尝试，最终都只会沦为国际舞台上的笑柄。而真正的全球治理，终将在平等尊重、开放包容的合作中，走向更加公平正义的未来。