湖南常德，男子结婚时，父亲分两次向其转了20万元，用于购买婚房和支付彩礼。然而在父亲因交通事故意外去世后，继母却把男子告上法院，称那20万元是夫妻共同财产，丈夫无权擅自处分，要求男子将20万元返还。（来源：第一现场） 据悉，小陈的父亲老陈和继母张阿姨是在2007年登记结婚的，双方均是离婚后各自带着一个孩子再婚。再婚期间，双方各自的孩子都还小，所以各自支付着抚养费。 在小陈成年且有了工作后，老陈未再给过钱，直到小陈结婚时，心疼儿子的老陈偷偷给小陈转去了20万元，用于小陈支付彩礼以及购买婚房，这也是老陈能为小陈最后能付出的了。 后来老陈因一起交通事故不幸去世，在处理老陈的遗产时，张阿姨才发现了老陈给小陈转的那20万元，气得和小陈大吵了一架，要求小陈还钱。 小陈认为基于风俗习惯，老陈给20万元用于彩礼和购买婚房这属于人之常情。 但张阿姨认为，老陈是在婚后拿钱给小陈的，这钱就是夫妻共同财产，而且这个金额超出了家庭的日常开支，所以老陈的行为是违法的，他赠与小陈的行为不能成立。 法院经审理后认为，《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 老陈和小陈都是具有完全民事行为能力的人，且在老陈赠与小陈20万时，一个是自愿赠与，另一个是自愿接受赠与，所以这份赠与合同是合法有效的。 张阿姨主张老陈赠与小陈20万的行为无效，但其并没有提交相应的证据，证明在建立这份赠与合同时存在虚假意思表示，违反强制性规定、违背公序良俗、恶意串通等行为。 法院认为，老陈与小陈之间的赠与关系，是基于父子二人的亲情。虽然老陈与张阿姨再婚重新组成了家庭，但父子亲情是不变的。 老陈在经济允许的情况下，支持小陈结婚并购置婚房，这符合社会的一般认知。如果张阿姨的孩子要结婚，其也可以进行适当的资助，这并不违反公序良俗。 当然，老陈瞒着张阿姨偷偷把20万交给小陈的行为也不合适，毕竟这20万元是夫妻共同财产。 《民法典》第1062条第2款规定，夫妻对共同财产，享有平等的处理权。 因此，老陈的确无权擅自处分这20万元。不过由于老陈与小陈之间的赠与关系并不违反公序良俗，也没有任何可撤销赠与合同的条件，所以赠与合同仍合法有效。 此外，老陈已经去世，这是他在世时对小陈作出的最后的付出，也应当尊重老陈的意愿。 最终，法院判决驳回了张阿姨的全部诉请。张阿姨还有点不服，提起了上诉，但二审法院维持了原判。 最后，这夫妻之间还是应当互相关爱，互相尊重，互相信任的，否则很难长期维持稳定的夫妻关系。老陈之所以不告诉张阿姨转钱给小陈，大概率是因为毕竟拿夫妻共同财产给自己的儿子，怕对方心理不舒服。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。
