12月12日，特朗普发文写道：“《华尔街日报》今天又发表了一篇荒谬的文章，声称中国在人工智能相关的电力生产领域主宰了我们乃至全世界。他们一如既往地错了！美国正在建设的每一座人工智能工厂都在建造自己的发电设施。审批流程虽然谨慎，但速度极快，只需几周时间。所有多余的电力都会输送到我们的电网，而我们的电网正在以前所未有的速度得到加强和扩建，用于人工智能以外的其他用途。而这一切的功劳都要归功为名叫唐纳德小特朗普的先生！” 特朗普这话听起来像企业家拍胸脯的承诺书，实则藏着美国能源体系被逼到墙角的无奈。 要理解这事儿，得先看三组数字：2025年美国数据中心耗电量已占全国10%，一台AI服务器的功耗顶200台家用空调，而支撑这些算力的电网，30%的设备还在用上世纪70年代的老古董。 当微软为了跑GPT-6不得不把10万块芯片拆到八个州，当谷歌在俄亥俄州租废弃瓷砖厂当机房，这些科技巨头不是在搞分布式创新，而是被电网逼得打游击战。 特朗普的逻辑很直接：既然联邦电网指望不上，那就让企业自己搞“电力个体户”。就像沙漠里缺水的商队，与其等政府修水渠，不如每家自备水井。 这话在得州这样的“能源独立州”特别吃香——当地数据中心自建燃气电厂的速度，确实能做到审批几周落地，因为州长办公室直接给化石能源开绿灯。 但问题在于，这些自建电厂本质上是“电力租界”：谷歌在田纳西的小核电站只能供自家数据中心，微软在爱荷华的天然气机组富余电力输给电网时，还要被州政府抽一道过路费。 这种碎片化的供电模式，就像在老城区每家每户私拉电线，短期解决照明，长期只会让城市电网更混乱。 更关键的是，特朗普没提自建电厂的成本账。一座供500台AI服务器的小型燃气电厂，建设成本要8000万美元，相当于英伟达300块H100芯片的钱。 这笔钱对微软谷歌来说不算伤筋动骨，但架不住全国2000个数据中心都这么干——2025年美国企业在自建电厂上花了1200亿美元，足够翻新整个得州电网。 更讽刺的是，这些电厂烧的天然气，60%来自特朗普任内批准的页岩气项目，而开采这些天然气消耗的水量，够填满3个密歇根湖。 环保组织打官司阻挠电网升级，却默许企业自建高污染电厂，这出“环保双标戏”，本质上是能源资本在游说国会的结果。 特朗普说电网在“前所未有的扩建”，但能源部的数据更真实：2025年全美只新建了888英里高压线路，还没中国一个省的季度增量多。 弗吉尼亚州的一条输电线路，因为要穿过一片湿地，被环保团体打官司拖了四年，最后企业不得不绕道200公里，成本翻了三倍。这种“环保正确”导致的基建瘫痪，让美国在AI时代陷入两难：不修电网怕停电，修电网怕被告。 相比之下，中国内蒙古的风电基地，从立项到并网只用14个月，因为特高压线路早就跟着“东数西算”工程铺好了路基。 最致命的是时间账。特朗普说审批只要几周，但这是跳过环境评估、社区听证的“特事特办”。正常流程下，新建电厂接入电网平均要等7年——这还是在电力公司没罢工的前提下。而AI算力需求每18个月翻一番，等电厂建好，芯片功耗可能已经翻了两番。 2025年佐治亚州的AI工厂集体自建电厂，结果赶上夏季高温，居民用电激增，电厂富余电力根本送不上市政电网，最后只能拉闸限电——这出戏，和2021年得州大停电如出一辙。 特朗普把功劳揽到自己身上，其实摸到了美国能源体系的死穴：联邦政府搞不定跨州电网，那就让企业用资本开路。 但这种“牛仔式自救”解决不了根本问题——当俄亥俄州的AI电厂和肯塔基州的煤矿抢天然气，当加州的光伏农场和英伟达的数据中心争电网配额，美国的能源内战才刚刚开始。 而中国的“东数西算”，早把内蒙古的风电、四川的水电和贵州的算力中心用特高压连成一张网，这种系统化的能源布局，不是靠企业家拍脑袋能追上的。 说到底，特朗普的自建电厂策略，就像给重症病人打止痛针：能缓解局部疼痛，却治不了体内的感染。 当美国电网还在为50年前的设计标准打官司，中国已经在用AI算法预测风电出力，用数字孪生优化电网调度。这不是简单的技术差距，而是能源治理体系的代际差。 特朗普可以继续在社交媒体上晒审批单，但真正决定AI胜负的，是深埋地下的输电线路，和那些他嘴里“激进的绿色议程”——毕竟，当得州的AI工厂在暴雨中集体熄火时，内蒙古的风机还在迎着北风转。
