12月13日，上海黄浦，24岁年轻貌美的健身房前台女子与44岁的已婚男顾客发生了

12月13日，上海黄浦，24岁年轻貌美的健身房前台女子与44岁的已婚男顾客发生了关系，男顾客在女子身上陆续花了近47万元。后二人的关系被发现，男顾客的妻子要求女子还钱，但女子认为这些钱都是男顾客自愿给的，一分都不同意归还。万万没想到，在庭审时女子遭到了男顾客的反水，男顾客完全配合着妻子起诉，还将与女子开房记录以及女子知道男顾客已婚一事都抖了出来，要求女子还钱。女子感觉自己被坑了，十分地委屈。 黄某是四川达州来沪打拼的姑娘，刚满 24 岁的她，在黄浦区一家连锁健身房做前台，青春靓丽的外形加上热情的性格，让她在顾客中很有人气。 2023 年 10 月，44 岁的上海本地人王某成为健身房的常客，做建材生意的他经济条件优渥，出手阔绰，很快就注意到了这位年轻的前台。 得知黄某是外地来沪打拼，王某时常以 “过来人” 的身份关心她的生活，今天送杯咖啡，明天给盒点心，偶尔还会塞给她一些节日红包，温柔体贴的模样，让涉世未深的黄某渐渐对他产生了依赖。 相处三个多月后，王某主动向黄某坦白了自己的已婚身份，但话里话外都在抱怨和妻子魏某感情不和，早就有了离婚的念头，还拍着胸脯许诺，等离婚手续办完，就给她在上海买房定居，让她再也不用辛苦打工。 在王某的糖衣炮弹和物质攻势下，黄某明知对方是有妇之夫，还是一步步沦陷，和他发展成了情人关系。 接下来的两年里，王某为了维持这段不正当关系，花钱毫不含糊：每月按时给黄某转房租，日常开销更是有求必应，从几千元的生活费到上万元的购物款，转账记录密密麻麻。 逢年过节更是大手笔，名牌包包、黄金首饰、高端化妆品轮番送，两年下来累计花费高达 46.8 万元。 黄某沉浸在这种不劳而获的物质生活里，完全没意识到，这些看似 “自愿” 的赠与，从法律层面来说根本站不住脚。 2025 年初，王某的妻子魏某在核对家庭账单时，发现了丈夫的异常：银行卡流水里有大量指向黄某的转账，还有不少奢侈品的消费记录和寄往黄某住处的快递凭证。 魏某没有当场和王某对峙，而是悄悄收集了所有证据，包括转账记录、购物发票、快递单，甚至王某的出行记录，随后直接向黄浦区法院提起诉讼，要求黄某返还全部 46.8 万元财物。 魏某在起诉状中明确表示，这些钱属于夫妻共同财产，王某在未经她同意的情况下擅自赠与他人，侵犯了她的合法财产权益。 得知被起诉后，黄某一开始压根没当回事，她觉得这些钱和礼物都是王某心甘情愿送的，属于无偿赠与，自己没理由返还。 她多次联系王某，想让他出面帮自己澄清，可此时的王某却像变了个人，电话不接、信息不回，彻底消失在她的世界里。 黄某怎么也没想到，庭审现场会成为让她彻底崩溃的地方。王某作为第三人出庭，不仅没有为她说话，反而全程站在妻子魏某一边，还当庭提交了两份重磅证据：一份是两人两年间的开房记录，详细记录了每次约会的时间和地点。 另一份是聊天记录，里面清晰显示黄某从一开始就知道他已婚，甚至还主动索要名牌包包、转账红包。面对这些铁证，黄某瞬间语塞，之前的强硬态度荡然无存，只剩下满心的委屈和被 “背叛” 的愤怒。 法院经审理后，很快作出了一审判决。法官明确指出，夫妻共同财产属于夫妻双方共同所有，任何一方都无权单独处分，王某在婚姻存续期间，未经配偶魏某同意，擅自将大额共同财产赠与黄某，本身就侵犯了魏某的财产权。 而黄某明知王某已婚，仍持续接受赠与，双方的赠与关系建立在违背公序良俗的婚外情基础上，该赠与行为自始无效。最终法院判决，黄某需在判决生效十日内，向魏某返还 46.8 万元及相应利息，利息从每笔赠与款项支付之日起计算。 这起事件曝光后，迅速在网络上引发热议。有网友表示：“明知对方已婚还掺和，贪图富贵最后自食恶果，一点都不值得同情。” 也有网友吐槽：“这个男人太没担当了，当初甜言蜜语哄着人家，出了事就把情人推出去挡枪，简直刷新了底线。” 还有法律博主科普：“很多人以为‘自愿赠与’就不用还，其实不然，婚姻存续期间的大额共同财产，一方无权单独处分，就算是自愿送的，配偶也有权要求返还，而且这种基于婚外情的赠与，法律本身就不认可。” 其实类似的案例在全国多地都发生过，只要是婚姻存续期间未经配偶同意的大额赠与，且基于不正当关系，法院通常都会判决赠与无效，要求受赠方返还财物。 这起闹剧也给所有人提了个醒：婚外情本身就违背公序良俗，建立在这种关系上的物质往来，终究不会得到法律的保护。 无论是恋爱还是交往，都该坚守道德底线，尊重他人的婚姻和家庭，更要明白，不属于自己的东西，就算暂时拿到手，最终也会得不偿失。 信源：红星新闻