被泰国“毒打”后，柬埔寨终于承认自己是小国了！柬埔寨相关方面说：“今天泰军侵略柬埔寨；明天，它可能以同样方式侵略更弱小的国家，严重威胁整个地区的和平与安全。” 2025年12月，柬埔寨国防部发言人那句“今天泰军侵略柬埔寨，明天可能侵略更弱小国家”的表态，被外界视为这个东南亚小国罕见的“示弱宣言”，要理解这句话背后的无奈，得从两国持续半年的边境冲突说起。 自5月柏威夏寺周边再次爆发武装摩擦以来，泰国累计出动F-16战机空袭柬军阵地，而柬埔寨始终保持“零还击”状态——这种克制不是懦弱，而是小国在绝对实力差距下的生存逻辑。 两国争端的根子扎在殖民时代，1904年法国与暹罗划定边界时，把柏威夏寺划给泰国，但1907年勘界地图又将其归入柬埔寨。 1962年海牙法院判决寺庙归柬方，周边4.6平方公里土地却成了“模糊地带”，半个世纪里，双方围绕这片争议区爆发过2003年反泰暴动、2008年申遗冲突、2011年军事对峙，每次都是泰国凭借军力优势压着柬埔寨打。 2025年的冲突升级，本质还是泰国试图用“单边地图”固化实际控制线——他们清楚，柬埔寨陆军9万人装备的老旧T-55坦克，根本扛不住泰国20万陆军的VT-4主战坦克，更别提制空权完全掌握在泰军F-16和“鹰狮”战机手里。 经济账更直白，2024年柬埔寨GDP仅464亿美元，不到泰国5268亿的零头，这种差距投射到军费上，柬埔寨全年国防预算不足10亿美元，泰国却能掏出60亿采购先进装备。 当泰国空军轰炸柬军指挥中心时，柬埔寨连一架固定翼战机都派不出去，只能靠火箭炮零星还击。 12月冲突中，泰国宣称摧毁柬方13处军事设施，柬埔寨则通报30万平民流离失所——这种“不对称伤亡”，让洪森政府不得不反复强调“保持克制”，因为任何还击都可能招致更猛烈的空袭。 政治博弈的暗流同样关键，泰国总理阿努廷急于在2026年3月大选前塑造“强硬形象”，边境冲突成了凝聚民意的工具。 反观柬埔寨，洪森家族虽掌控政权，但洪玛奈首相刚上台不久，国内需要稳定环境推进经济，更微妙的是，泰国军方在冲突中表现强势，反而可能激化其国内“文人政府与军方”的矛盾——这正是洪森等待的机会。 12月8日洪森公开呼吁“一线部队保持耐心”，背后是赌泰国大选前政局生变，毕竟历史上泰国因边境冲突引发政府更迭的案例并不少见。 国际层面的算计也不容忽视，柬埔寨反复援引《联合国宪章》，将冲突定性为“泰国侵略”，实则是在争取东盟和联合国的介入。 马来西亚作为东盟轮值主席国，已多次斡旋但收效甚微；美国虽派特朗普调解，却更倾向拉拢泰国制衡地区力量。 这种情况下，柬埔寨承认“小国”身份，本质是将自身置于“受害者”位置，试图激活国际法对大国的约束——尽管他们清楚，在实力悬殊的争端中，法律裁决往往敌不过大炮射程。 最残酷的现实是，柬埔寨所谓的“承认小国”，不过是对丛林法则的妥协。当泰国战机掠过柏威夏寺上空时，柬埔寨士兵只能躲进战壕；当30万平民逃往内陆时，金边政府连临时安置点都捉襟见肘。 这种差距不是靠“克制”或“红线”就能弥补的，而是地缘政治中“小鱼与大鱼”的永恒困境，洪森那句“反击红线已划定”，更像是给国内民众的安慰剂——在绝对实力面前，小国的尊严往往需要裹着屈辱的糖衣。 这场冲突没有赢家。泰国虽占据军事优势，却在国际舆论中失分，边境省份的600所学校被迫关闭；柬埔寨失去的不仅是土地，还有30万平民的安稳生活。 当两国士兵在边境埋设地雷时，他们埋下的不是防线，而是世代相仇的种子。柬埔寨的“示弱”，不过是小国在夹缝中求生的本能——承认弱小，有时恰恰是为了在风暴中活下去。
