高虹安案二审无罪 吴思瑶质疑韩国瑜护航 立院副秘书长否认 韩国瑜暂无回应！ 新竹市长高虹安涉诈领助理费案二审逆转无罪后，争议持续发酵。民进党立委聚焦二审判决核心依据——“立院函覆认定助理酬金属立委补助费性质”，质疑立院此举是 “护航高虹安”，要求立院院长韩国瑜出面说明。对此，立院副秘书长张裕荣明确否认护航说法，韩国瑜办公室则暂未回应。 据悉，高虹安案一审以贪污罪被判7年4个月有期徒刑，12月16日台湾高院二审大逆转，撤销贪污罪名，改依“登载不实罪”判处6个月刑期，可易科罚金。二审法院判决贪污无罪的关键理由之一，便是采信了立院的相关函覆，认定立委助理的酬金与加班费本质属立委补助费，可由立委统筹分配。 这一判决依据迅速引发绿营强烈质疑。民进党立委王义川率先发难，公开追问该函覆的具体出具单位及流程，直指立院可能存在“暗箱操作”，要求韩国瑜亲自出面交代详情。 民进党立委吴思瑤则批评，立院法制局的意见本就非法律圭臬，就连立院自身修法都鲜少参照，司法机关却将其作为判案核心依据，形同“为贪污案遮羞”，她还举例指出，此前国民党立委陈玉珍提出“助理费除罪化”提案时，法制局也曾出具相关意见，暗示背后存在政治操作。 民进党立委王定宇更是措辞激烈，指责“韩国瑜的立院是为包庇犯罪而作伪证”，并警告若国民党推动的“贪污助理费除罪化”修法通过，未来立委、议员将助理费挪作洗头、买公仔、吃饭等私用，都将合法化，严重损害公帑安全。 面对密集质疑，立院副秘书长张裕荣17日在立院受访时明确回应：“完全没有护航高虹安！”他强调立院的相关操作均遵循法律规定，依法行政，不存在任何为高虹安脱罪的特殊安排。 而作为院长的韩国瑜，其办公室截至目前尚未对绿委的质疑及说明要求作出回应，进一步加剧了外界对该函文合法性与透明度的争议。 值得关注的是，高虹安案的司法进程仍未终结，台湾高检署已研议针对二审判决提起上诉。
