最狠的间谍，不偷你的情报，也不策反你的人；人家直接在你家里，帮你“立规矩”！

小茹吖 2025-12-17 21:11:39

最狠的间谍，不偷你的情报，也不策反你的人；人家直接在你家里，帮你“立规矩”！一个文件，一行字，当时看可能波澜不惊，十年、二十年后，效果就出来了。温水煮青蛙，等你感觉到烫，可能已经跳不起来了。卢麒元教授提议：参与提议和立法的人应该政审，每次参与都要重新政审一次，亲友及本人不能有国外背景或违法记录！就像上世纪 90 年代，有些行业开放时，相关规则里加了句 “优先采用国际标准”。当时大家觉得挺好，跟国际接轨嘛，可十几年后才发现，这些所谓的 “国际标准” 全是欧美说了算。咱们的光伏产业刚起步时，欧盟就拿着 “环保标准”“技术专利标准” 卡脖子，一顿反倾销调查下来，不少企业直接倒闭。后来才知道，那些标准条款早被国外利益集团提前渗透设计，就等着咱们钻进去。这哪是标准，分明是人家提前布好的围栏，等你跑得正欢，突然就撞上电网。为啥卢麒元教授强调 “参与提议和立法的人要政审”？因为这些人手里的笔，比间谍的枪还厉害。立法和制定规则，直接关系到国家的命脉、老百姓的饭碗。要是这些人心里揣着别的心思，或者背后有国外势力牵扯，制定出来的规则能不偏吗？更可怕的是，这种 “规矩陷阱” 潜伏期特别长。当年加入某些国际组织时，有些规则妥协了一下，觉得 “先加入再说，以后慢慢改”。结果呢？二十多年过去了，那些看似不起眼的条款，成了制约咱们高端制造、农业发展的枷锁。比如某国际农产品标准，看似统一了质量要求，实则暗合了欧美农产品的生产特点，咱们的优质大米、茶叶想出口，就得额外花大价钱改造生产线，成本一下上去了，国际竞争力直接打折扣。这些规则制定时，咱们的参与度不够，话语权弱，现在想改，难如登天。有人说 “现在都全球化了，搞政审是不是太苛刻？” 这话就错了。全球化不是无底线让步，更不是放弃自己的话语权。美国制定国内法律时，对参与立法的议员背景审查严到骨子里，亲属有国外商业往来都得公开申报，稍有违规就可能丢官。俄罗斯更是直接，涉及能源、国防的立法项目，参与人员必须提交三代以内亲属无国外长期居留权的证明。人家不是不信任全球化，而是知道，关键领域的规则制定，必须把国家利益放在第一位。卢麒元教授说 “每次参与都要重新政审”，这一点太关键了。人心会变，环境会变，一次政审不能管一辈子。有些干部刚参与工作时干干净净，可时间长了，被国外势力慢慢渗透，或者亲属有了国外背景，自己也开始动摇。要是有定期重新政审的机制，说不定早就能发现问题，避免国家利益受损。 “亲友及本人不能有国外背景或违法记录”，这不是搞 “连坐”，而是现实需要。现在国外势力渗透的手段越来越隐蔽，通过亲属、朋友拉关系、递好处，让参与规则制定的人潜移默化中偏向他们。国家的规则制定，就像给房子搭框架、定规矩。要是搭框架的人心里有鬼，这房子迟早要出问题。在这个波谲云诡的国际环境里，守住规则制定的底线，就是守住国家的未来。那些想通过 “立规矩” 来搞破坏的 “隐形间谍”，才是最该警惕的敌人。