很多人都认为香港之所以能回归，是因为租期到了，但其实根本不是那么回事。 首先得掰扯清楚一个关键常识——香港的三个组成部分里，只有新界是1898年《展拓香港界址专条》里租给英国的，租期99年，1997年到期。而香港岛是1842年《南京条约》割让的，九龙半岛南端是1860年《北京条约》割让的，这两块地在法理上根本没有所谓的“租期”。英国当年就是想钻这个空子，忽悠着说新界租期到了，香港岛和九龙可以继续占着，这种把领土拆分的荒唐说法，直接被我方一口回绝。 这事的关键从来不是一张租约纸，而是背后硬邦邦的国家实力和寸土不让的决心。上世纪七八十年代，英国早就不是那个称霸全球的“日不落帝国”了，经济萎靡，殖民地一个个闹独立，手里根本没多少底气跟中国叫板。反观中国，改革开放的大门越开越大，综合国力蹭蹭往上涨，国际地位也越来越高，已经有足够的实力收回属于自己的领土。撒切尔夫人当年刚打赢马岛战争，带着一股子傲气来北京谈判，结果碰了一鼻子灰，走出人民大会堂时还摔了一跤，这细节就很能说明问题——时代变了，不是你想拿捏就能拿捏的了。 更重要的是，香港的命运从来都和祖国紧紧绑在一起。从清朝末年的割地赔款，到民国时期的无力收回，香港漂泊的那些年，背后是国家积贫积弱的血泪史。新中国成立后，之所以没立刻收回香港，是因为当时的国际环境太复杂，保留香港这个对外窗口，对打破西方封锁、开展对外贸易有很大好处。这是审时度势的战略考量，不是认怂，更不是放弃。等到时机成熟，我们才正式提出收回香港，而且明确要求是“整体收回”，香港岛、九龙、新界，一个都不能少。 英国也不是没耍过花招，他们想搞“主权换治权”，说白了就是让中国名义上拥有主权，实际管理权还攥在他们手里。这种把主权和治权割裂的伎俩，本质上还是想继续控制香港。我方直接亮明底线：主权问题不是一个可以讨论的问题，1997年必须收回整个香港，还要实行“一国两制”，港人治港，高度自治。这态度没得商量，英国就算心里一百个不愿意，也只能捏着鼻子认了。 还有一个容易被忽略的点，就是香港同胞的人心所向。那些年，越来越多的香港人意识到，只有背靠祖国，香港才能保持长期的繁荣稳定。不管是经济发展还是民生保障，香港都离不开内地的支持。英国在香港搞的那套，说到底是为了自己的利益，只有祖国才会真心实意地为香港好。所以当回归的消息传来时，无数香港同胞涌上街头庆祝，那种发自内心的喜悦，骗不了人。 说到底，香港回归是历史的必然，是国家实力的胜利，是民族意志的体现。一张租期到了的条约，不过是个顺水推舟的契机。如果没有强大的祖国做后盾，没有寸土不让的坚定立场，就算租期到了，英国也不会乖乖把吃到嘴里的肉吐出来。那些把回归归功于“租期到了”的说法，其实是没看透背后的本质——弱国无外交，强国才有话语权，这才是香港回归的核心逻辑。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
