日本是不是殖民地？ 日本议员山本太郎在会议上问高市早苗，高市回答说：“我们是主权国家！”随即山本又问：“既然如此，为何北方四岛至今拿不回来？”高市早苗无言以对。 要是光看高市早苗那句硬邦邦的回应，好像日本确实是完全自主的主权国家，但只要稍微扒一扒背后的事实就会发现，这事儿根本没那么简单。所谓的“主权完整”，在很多时候更像是日本政客挂在嘴边的口号，真要落到实处，处处都是绕不开的掣肘。 北方四岛的归属争议，打从二战结束就埋下了伏笔。当年日本战败投降，根据《雅尔塔协定》，北方四岛被划入苏联版图，苏联解体后由俄罗斯继承实际控制权。 日本这些年没少在国际上喊着要收回岛屿，可每次交涉都没什么实质性进展。不是日本态度不够强硬，是它根本没有底气和俄罗斯硬碰硬。这种底气的缺失，和它战后的特殊地位脱不开干系。 二战结束后，美国以“占领”的名义在日本驻军，这份驻军协议一签就是几十年，直到现在，驻日美军的基地还遍布日本各地。这些基地不是摆设，它们牢牢掐住了日本的军事命脉。 日本的安保政策几乎被美国绑在战车上，连自主发展进攻性武器的权利都被限制。说句实在的，一个连自己的国防都要看别人脸色的国家，谈何完全的主权。山本太郎抛出的那个问题，恰恰戳中了日本最尴尬的痛点：连家门口的岛屿都要不回来，所谓的主权完整不过是自欺欺人。 这样的尴尬不止体现在领土问题上。上世纪80年代，日本经济飞速发展，一度有赶超美国的势头，可美国随便甩出一纸《广场协议》，就让日本经济陷入了长达十年的停滞期。日本明知道这份协议会损害本国利益，却只能乖乖签字。没办法，谁让它的经济命脉早就和美国深度捆绑。 还有这些年的外交政策，日本在很多国际事务上都得跟着美国的指挥棒转，美国说往东，它不敢往西。就拿俄乌冲突来说，日本跟着美国对俄实施制裁，结果反遭俄罗斯的反制，北方四岛的谈判彻底陷入僵局，这就是典型的“得不偿失”。 山本太郎在议会的追问，不是无的放矢，是戳破了日本政坛的一块遮羞布。日本的政客们嘴上喊着“主权国家”的口号，背地里却要处处看美国的脸色行事。 他们不敢得罪美国，只能在北方四岛这样的问题上装装样子，喊几句空洞的口号糊弄民众。高市早苗的无言以对，不是答不上来，是她心里清楚，这个问题根本没有答案。一旦把话说透，就等于承认了日本受制于人的现实，这是任何一个日本政客都不敢轻易触碰的雷区。 还有一个细节能说明问题，驻日美军在日本境内犯了事儿，往往能凭借《日美地位协定》逃脱应有的惩罚。日本民众没少上街抗议，要求废除这份不平等的协定，可日本政府始终不敢正面回应。这份协定就像一根无形的绳子，把日本牢牢拴在了美国的战车上。一个连本国公民的权益都无法完全保障的国家，很难称得上是真正意义上的主权完整国家。 说到底，日本现在的处境，是二战战败后一系列历史因素共同作用的结果。它不是传统意义上的殖民地，却在军事、经济、外交等多个领域被美国深度控制。北方四岛拿不回来，只是日本主权不完整的一个缩影。这种半独立半依附的状态，成了日本政坛解不开的死结。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
