其实明眼人都看出来了， 这次南博处理庞家文物，存在很大问题，这事儿越琢磨越觉得不对劲，南博这波操作属实让人看不懂。 顶级藏家庞莱臣后人，本着文化传承的初心，将137幅家藏画作无偿捐赠给国家，这本该是一段彰显文化担当的佳话。 可馆方在认定其中五幅为赝品后，便对其进行了处置，后续这些有争议的画作出现在拍卖市场，还被给出了不菲的估价 提起庞莱臣，收藏圈没人不竖大拇指。这位生于1864年的收藏大家，一手打造的“虚斋”收藏，被誉为“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”，藏品从唐到清代的名画应有尽有，质量和体系都堪称顶尖。西方人买中国古画，甚至会专门看有没有“虚斋”的收藏印，有了这枚印，就等同于认可了画作的真伪和价值。 庞莱臣生前从不愿把藏品秘不示人，张大千、谢稚柳这些后来的书画大家，都曾反复观摩他的收藏，才有了后来的艺术造诣。他去世后，后人遵照“藏归于公”的遗愿，放弃了将文物外流的可能，一心想让这些国宝留在国内。1959年1月，庞莱臣的孙子庞增和代表家族，把137件（套）“虚斋”旧藏无偿捐给南京博物院，江苏省人民委员会还专门发了奖状，肯定他们的爱国之举。 这些捐赠的文物里，不少都是稀世珍品，黄公望《富春大岭图》至今还是南博的镇馆之宝。国家文物局早年甚至专门列出清单，把其中的仇英《江南春》图卷列为“非要不可”的征集对象，足见这些藏品的分量。庞家捐画时，特意誊写了详细清册，南博也出具了正规收据，白纸黑字记着每一件文物的名称，双方的信任在当时牢不可破。 变故发生在多年后。2025年5月，庞莱臣的曾孙女庞叔令偶然看到北京一场拍卖会的图录，自家捐赠的仇英《江南春》赫然在列，估价高达8800万元。她赶紧向国家文物部门举报，拍卖公司随后撤拍了这件拍品，但庞家人的心却沉了下去。 他们顺着线索查询，更让人揪心的情况出现了。137件捐赠文物中，除了《江南春》，北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》这4件也没了下落。庞家人找到南博询问，得到的回应是这5件都是“伪作”。 南博说，1961年和1964年曾两次组织专家鉴定，都认定这些画是假的，上世纪90年代就按规定“划拨、调剂”处置了。可这个说法根本站不住脚，庞莱臣的收藏眼光是业界公认的，捐赠前必然经过精心筛选，怎么会一下子出现5件伪作？ 更可疑的是鉴定专家的组成，第二次鉴定的专家里，王敦化、徐沄秋都是南博的工作人员，其中徐沄秋原本是做文物征集的，根本不是书画鉴定专业出身。而且从认定伪作到处置文物，几十年里，南博从没通知过庞家后人，甚至在2014年举办相关展览时，还曾声称庞家子孙“败落到卖画为生”，引发过名誉权纠纷。 按照规定，就算捐赠文物被认定为伪作，也该先通知原捐赠人，协商处理方式。可南博既没提供完整的鉴定依据，也说不清楚这5件文物“划拨、调剂”到了哪里。庭审时提交的鉴定记录关键部分全打了马赛克，让人无法信服。 2024年10月，庞叔令起诉南博，要求知晓文物去向。法院调解后，要求南博在2025年6月前安排查验。可直到庞家申请强制执行，南博还是没能拿出明确的流转材料。庞家人留着六十多年前的收据和清册，不是为了要回文物，只是想确认这些国宝被妥善保管，如今这样的结果，彻底颠覆了他们对博物馆的认知。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
